Нормы народнаго землевладѣнія.
(Опытъ экономическаго изслѣдованія о нормальной величинѣ крестьянскихъ надѣловъ въ Россіи).
Трудно предсказать въ настоящее время ближайшее экономическое будущее Россіи. Разрастется ли и разовьется народное производство и благосостояніе на почвѣ общиннаго землевладѣнія, мужицкаго земледѣлія, кустарнаго производства и промысловой артели, или же на развалинахъ этихъ исконныхъ экономическихъ устоевъ русской народной жизни воздвигнется зданіе капитализма и вырастетъ сельская буржуазія и сельскій пролетаріатъ? Послѣдній путь (горестный путь Западной Европы) въ настоящее время какъ будто имѣетъ больше шансовъ, но націи живутъ не годами, а вѣками и было бы малодушіемъ и маловѣріемъ отчаяваться за исходъ борьбы двухъ экономическихъ теченій, за перипетіями которой друзья русскаго народа слѣдятъ съ такимъ напряженіемъ. Соотвѣтствіе площади народнаго землевладѣнія нуждамъ народнаго хозяйства представляетъ, конечно, одно изъ главныхъ условій того или иного исхода этой борьбы. Найти, по возможности, точныя основанія для учета потребностей и дефицитовъ народнаго земледѣлія и должно предлагаемое нынѣ вниманію публики изслѣдованіе. Мы задались цѣлью опредѣлить, на основаніи имѣющагося въ нашемъ распоряженіи статистическаго матеріала, нормальную площадь народнаго землевладѣнія и сличить ее съ дѣйствительною. Всякій изслѣдователь аграрнаго быта Россіи невольно наталкивается на этотъ вопросъ и безъ такого или иного его рѣшенія не можетъ обойтись. Наши изслѣдователи постоянно чувствовали настоятельную необходимость рѣшить его, но, не приступая къ этому рѣшенію, пробовали обойти его. «Насколько же, — спрашиваетъ г. Янсонъ, — приведенныя нами цифры надѣловъ обезпечиваютъ, прежде всего, если не весь бытъ крестьянъ, т.-е. общую совокупность ихъ нуждъ, то, по крайней мѣрѣ, ихъ продовольствіе?». Почтенный авторъ находитъ, что первымъ путемъ для отвѣта на этотъ вопросъ было бы, вычисливъ потребности населенія и доходность земли, опредѣлить отсюда нормальную площадь надѣла и сравнить ее съ дѣйствительною, но, указавъ, такимъ образомъ, путь, на которомъ можно найти отвѣтъ, самъ г. Янсонъ отказывается ему слѣдовать по недостаточности матеріала и уклоняется на другой. Онъ избираетъ «прямое наблюденіе надъ бытомъ отдѣльныхъ семействъ, выражающееся въ подведеніи итоговъ дѣйствительнаго прихода и расхода ихъ». Такой методъ изслѣдованія, дѣйствительно, можетъ уяснить многое, но 1) даетъ лишь качественное рѣшеніе, а не количественное, не даетъ учета дефицитовъ, потребностей и пр. и 2) доставляетъ поводъ возбуждать сомнѣнія, достаточно ли типичны избранныя для наблюденія семьи и хозяйства. Такимъ образомъ, ни мало не желая умалять достоинствъ прекрасной работы г. Янсона, все-таки, позволительно сказать, что авторъ, натолкнувшись въ своемъ изслѣдованіи на вопросъ о размѣрѣ аграрныхъ потребностей нашего земледѣльческаго населенія и степени удовлетворенія этой потребности, не приступилъ даже къ его рѣшенію, но искусно обошелъ его и оставилъ существенный пробѣлъ.
Князь Васильчиковъ, конечно, тоже не могъ не встрѣтить на пути своихъ аграрныхъ изслѣдованій того же вопроса. Дѣйствительно, онъ придаетъ его рѣшенію большое значеніе и посвящаетъ его обсужденію не одну страницу своего сочиненія. Такъ, покойный изслѣдователь весьма обстоятельно и подробно развиваетъ мысль, что основаніемъ для исчисленія нормъ народнаго владѣнія должна быть принята средняя рабочая сила хозяйства крестьянскаго, а не средняя потребность крестьянской семьи. Далѣе, онъ не разъ останавливается на исчисленіяхъ нѣмецкихъ экономистовъ, сдѣланныхъ для Германіи, и въ одномъ мѣстѣ даже пытается дать и для Россіи такое приблизительное исчисленіе величины надѣла, соотвѣтственнаго средней рабочей семьѣ. Онъ полагаетъ такой надѣлъ 10—15 десятинъ на дворъ, но при этомъ, конечно, самъ хорошо сознаетъ всю гипотетичность и безпочвенность своего предположенія, которое отъ Одессы до Архангельска даетъ одну и ту же величину, между тѣмъ какъ подъ Одессою рабочее земледѣльческое время чуть не втрое длиннѣе. Это одно лишаетъ предположенія почтеннаго автора всякой доказательной силы.
Въ такомъ положеніи находится этотъ важный вопросъ въ двухъ самыхъ капитальныхъ изслѣдованіяхъ нашего аграрнаго быта. Дѣлая тоже попытку рѣшить его, мы не скрываемъ отъ себя трудностей задачи и неизбѣжности ошибокъ и прочетовъ, но первая попытка должна же когда-нибудь быть сдѣлана и, вмѣстѣ съ тѣмъ, должна неизбѣжно заключать ошибки. Смѣемъ, однако, думать, что, при возможно строгомъ выборѣ и критикѣ источниковъ, грубыхъ ошибокъ встрѣчаться не должно. Выше -уже упомянуто, что вычисленіе нормъ народнаго владѣнія возможно на основаніи двухъ различныхъ принциповъ: на основаніи средней рабочей силы и средней потребности. Князь Васильчиковъ горячо полемизируетъ противъ послѣдняго пріема и отстаиваетъ рабочую силу, какъ критерій. Признаться, мы не вполнѣ разумѣемъ этой полемики, такъ какъ оба критерія ни мало не противорѣчатъ другъ другу. Въ самомъ дѣлѣ, въ странѣ, гдѣ возможно земледѣліе, какъ промыселъ, средняя рабочая сила хозяйства не можетъ оказаться несостоятельною для воздѣлыванія площади земли, необходимой для содержанія средней семьи, т.-е. площадь потребностей (Unterhaltungsfläche) не можетъ быть больше рабочей площади (Arbeitsfläche). Напротивъ, какъ справедливо замѣчаетъ самъ кн. Васильчиковъ, послѣдняя всегда больше первой и рабочая сила средней семьи всегда (въ земледѣльческой странѣ, конечно) въ состояніи воздѣлать площадь большую, нежели то необходимо для содержанія этой средней семьи. Но если это отношеніе можно считать постояннымъ, то не очевидно ли отсюда, что два критерія эти указываютъ на два предѣла нормалі*ной площади народнаго владѣнія? Соглашаясь съ кн. Васильчиковымъ, что надѣлы, превышающіе рабочія силы хозяйства, вредно отзываются на экономіи края, мы примемъ рабочую силу за критерій тахинит’а нормальной площади народнаго владѣнія. Съ другой стороны, если всѣ вредныя стороны недостаточности народнаго землевладѣнія начинаютъ уже сказываться, какъ краснорѣчиво развиваетъ князь Васильчиковъ, съ того момента, какъ остаются въ хозяйствѣ свободныя незанятыя руки, т.-е. когда надѣлы меньше рабочей площади средней семьи, то во сколько же разъ этотъ вредъ долженъ усилиться, когда остаются уже не только свободныя руки, но и свободные рты, пустые желудки? Критерій потребностей долженъ, такимъ образомъ, служить для опредѣленія minimum’а народныхъ надѣловъ. Только между этими двумя предѣлами можно считать народное землевладѣніе нормальнымъ. Превышеніе рабочей нормы лишаетъ крестьянскій надѣлъ характера народнаго землевладѣнія и переводитъ его въ категорію монополизированнаго владѣнія. Если же надѣлы меньше нормы потребностей, то неизбѣжное разстройство семейства ведетъ къ кризису и можетъ привести даже къ обезземеленію. Въ обоихъ случаяхъ народное землевладѣніе стоитъ на пути ликвидаціи и замѣны формою монопольнаго владѣнія и капиталистическаго хозяйства. Отсюда слѣдуетъ, что надѣлы, превышающіе площадь рабочей силы или не достигающіе площади потребностей, должны быть признаны равно ненормальными и что, стало быть, должно обратить вниманіе на возможно тщательное опредѣленіе, сообразно этимъ двумъ критеріямъ, размѣровъ, высшаго и низшаго надѣла, согласно мѣстнымъ условіямъ, климатическимъ, почвеннымъ, культурнымъ и общественнымъ.
Общественныя условія опредѣляютъ размѣръ потребностей и успѣшность труда, культурныя — системы хозяйства, климатическія — рабочее время, почвенныя — урожайность. Комбинація же всѣхъ этихъ данныхъ доставляетъ возможность опредѣлить требуемыя нормы, соотвѣтственныя рабочей силѣ или потребностямъ населенія. Однако, всѣ эти условія, общественныя, культурныя, климатическія и почвенныя, далеко не одинаковы на пространствѣ имперіи, которая поэтому для нашихъ цѣлей должна быть раздѣлена на девять земледѣльческихъ районовъ, сообразно разнообразію условій. Здѣсь мы не намѣрены утомлять читателя мотивировкою такого раздѣленія, полагая, что въ общихъ чертахъ его необходимость и раціональность сама собою выяснится изъ послѣдующаго изложенія. Эти девять областей суть слѣдующія:
1) Южный черноземъ, полоса трехпольная, лѣсистая, хорошо орошенная, густо населенная, съ среднею продолжительностью зимы въ четыре мѣсяца, занимаетъ восемь губерній: Бессарабію, Подольскую, Кіевскую, Полтавскую, Харьковскую, Курскую, Воронежскую, Саратовскую и части губерній Волынской, Тамбовской, Черниговской, Херсонской и Донской Области.
2) Южный черноземъ, полоса экстензивная, степная, скудно орошенная, слабо населенная, съ трехмѣсячною зимою. Сюда входятъ семь губерній и областей: Херсонская, Екатеринославская, Таврическая (большая часть), Донская, Кубанская, Ставропольская (больш. ч.) и Терская (частью).
3) Сѣверный черноземъ, полоса трехпольная, лѣсистая, достаточноорошенная, хорошо населенная, съ пятимѣсячною зимою, отличается отъ первой области только меньшею продолжительностью рабочаго времени и культурными растеніями. Сюда входятъ семь губерній: Орловская, Тульская, Рязанская, Пензенская, Тамбовская, Симбирская, Казанская.
4) Сѣверный черноземъ, полоса экстензивная, большею частью степная и скудно орошенная, рѣдкое населеніе, пять мѣсяцевъ зимы. Губерніи: Самарская, Оренбургская и Уфимская.
5) Полѣсье центральное великорусское, полоса трехпольная, густонаселенная, промышленная; зима пять мѣсяцевъ. Губерніи: Нижегородская, Владимірская, Московская, Калужская, частью Черниговская, Смоленская, Тверская, Ярославская, Костромская.
6) Полѣсье польско-литовское, полоса трехпольная, густо населенная, промышленная; зима четыре мѣсяца. Входятъ всѣ губерніи Царства Польскаго, а также Ковенская, Курляндская и частью Виленская, Лифдяндская и Эстляндская.
7. Полѣсье русско-литовское, полоса экстензивная, рѣдконаселенная, обильная лѣсомъ и водою; зима пять мѣсяцевъ, но на западной окраинѣ (Вильно, Гродно) и южной (Житоміръ) — четыре мѣсяца. Губерніи: Волынская, Минская, Гродненская, большая часть Псковской, Смоленской, Могилевской, Витебской, части Виленской, Лифляндской и Курляндской.
8. Полѣсье сѣверное, полоса экстензивная, рѣдко населенная; зима "большею частью шестимѣсячная, къ южной окраинѣ пятимѣсячная. Губерніи: Архангельская, Вологодская, Вятская, Пермская, Олонецкая, Петербургская, Новгородская, части Псковской, Тверской, Ярославской, Костромской.
9. Нечерноземная степь, полоса экстензивная, безлѣсная, безводная, очень слабо населенная; зима отъ трехъ до четырехъ мѣсяцевъ. Губерніи: Астраханская, Уральская, части Оренбургской, Самарской, Ставропольской и Терской.
Такимъ образомъ, мы не включаемъ ни тундристой полосы сѣвера, ни нагорной полосы юга, — первую за негодностью къ земледѣлію, а вторую за отсутствіемъ данныхъ для исчисленій. Для девяти же перечисленныхъ полосъ мы попытались сдѣлать опредѣленіе нормъ народнаго владѣнія сообразно двумъ критеріямъ: максимальному и минимальному.
I. Норма высшихъ надѣловъ.
Приступая къ исчисленію нормъ народнаго владѣнія сообразно рабочей силѣ населенія, надлежитъ, прежде всего, выяснить, что слѣдуетъ разумѣть подъ терминомъ «рабочая сила». Строго говоря, силою является не только личный трудъ населенія, но и рабочій скотъ, орудія, образованіе, капиталъ и проч. Малодушная семья безъ рабочаго скота сдѣлаетъ весьма немного, усовершенствованныя орудія значительно увеличиваютъ успѣшность труда, образованіе и капиталъ способны ввести такія улучшенія въ хозяйство, при которыхъ, съ меньшею затратою труда, добывается большее количество продукта. Тѣмъ не менѣе, говоря о рабочей силѣ населенія, нельзя вводить въ составъ этого понятія всѣхъ зтахъ факторовъ земледѣльческаго производства; они должны быть приняты въ разсчетъ лишь какъ условія проявленія рабочей силы, какъ -опредѣлители количества полезной работы, которую способна развить данная рабочая сила населенія. Въ виду этого, подъ рабочею силою мы будемъ всюду разумѣть количество потенціальнаго труда населенія, высажающагося въ суммѣ полезной работы, обусловленной наличностью всѣхъ культурныхъ и физическихъ условій края. И такъ, «сумма полезной работы средней семьи», — вотъ что подлежитъ нашему опредѣленію, а для этого намъ необходимо предварительно найти: 1) количество возможной и вѣроятной работы средней семьи, т.-е. число рабочихъ дней (мужскихъ, женскихъ и полурабочихъ), которые могутъ быть посвящены земледѣлію вообще изъ частности каждой его фазѣ (паханію, сѣнокосут жатвѣ, молотьбѣ и т. д.); 2) среднюю успѣшность труда средняго рабочаго (сколько онъ можетъ вспахать за день, скосить, сжать и т. д.); 3) смѣну, очередь и совпаденіе различныхъ фазъ земледѣльческаго труда (напр., сѣнокоса и жатвы, жатвы и посѣва озимей и т. д.); 4) нормальное отношеніе сѣнокосныхъ и другихъ вспомогательныхъ угодій къ коренной пахотной площади, нормальный % неудобныхъ земель. Скомбинировавъ все это со свѣдѣніями о системахъ полеводства, климатѣ и почвѣ, можно съ нѣкоторою достовѣрностью вычислить норму рабочаго надѣла на работника, на душу, на дворъ.
Чтобы дать читателю ясное понятіе о методѣ, принятомъ нами, мы позволимъ себѣ обстоятельно изложить вычисленіе нормы для одной какой-нибудь области. Выбираемъ для этого трехпольную южно-черноземную, гдѣ намъ удалось собрать наиболѣе данныхъ. Въ предѣлахъ этой области мы нашли обстоятельныя свѣдѣнія для Подольской губерніи (на южной окраинѣ области) и для черноземныхъ уѣздовъ Черниговской губерніи (сѣверная окраина области).
Система полеводства, господствующая въ Подольской губерніи (южная граница изучаемой полосы), — трехпольная, съ четвертою сѣнокосною смѣною. Описывается этотъ способъ хозяйства мѣстными хозяевами слѣдующимъ образомъ: «Въ селеніяхъ Воронковской волости (Балтскаго уѣзда), — пишетъ мѣстное волостное правленіе, — существуетъ система хозяйства какъ у крестьянъ, такъ и у землевладѣльцевъ слѣдующая: двѣ части (смѣны) обсѣменяются, третья — подъ сѣнокосомъ, а четвертая — въ толокѣ (подъ паромъ)». При этомъ сѣнокосная смѣна «сряду шесть лѣтъ необсѣменяется», т.-е. черезъ шесть лѣтъ (два сѣвооборота) каждое поле поочереди входитъ въ сѣнокосъ, а два сѣвооборота дѣлаетъ съ толокою. Подтвержденіе этому свидѣтельству мы находимъ для всѣхъ мѣстностей Подоліи, причемъ, напр., Чорпянское волостное правленіе жалуется, что свойства почвы и неудобства землевладѣнія «не дозволяютъ разбить всю землю на четыре равныя смѣны и ввести правильное хозяйство». Система эта, принятая въ Подоліи и устанавливающая отношеніе пахотныхъ и сѣнокосныхъ угодій, какъ 3:1, господствуетъ въ изучаемой полосѣ (южно-черноземная, трехпольная) всюду, гдѣ малоземеліе не нарушило неприкосновенность сѣнокосной смѣны.
Слѣдовательно, половина полевыхъ угодій подъ посѣвомъ, четверть подъ паромъ и четверть подъ сѣнокосомъ, — таково нормальное распредѣленіе полевой земли на трехпольномъ черноземѣ. Принявъ это распредѣленіе за нормальное при нашихъ вычисленіяхъ, мы можемъ теперь перейти къ опредѣленію другихъ элементовъ проблеммы. Въ Черниговѣ (на сѣверной границѣ изучаемой полосы) зима продолжается четыре мѣсяца, а въ Подоліи (Каменецъ) всего три; вслѣдствіе этого различія слѣдуетъ ожидать и нѣкотораго различія въ очереди и смѣнѣ главныхъ земледѣльческихъ работъ. Вотъ параллельныя свѣдѣнія для Подоліи и Борзенскаго уѣзда, Черниговской губерніи:
Мѣсяцы.
|
Подолія.
|
Борзенскій уѣздъ.
Апрѣль. | Двоятъ (второй разъ пашутъ) яровое поле. Сѣютъ яровую пшеницу, овесъ, ячмень. | Двоятъ поле на раннюю ярину. Сѣютъ овесъ. Первая оранка на позднюю ярину.
Май. | Сѣютъ просо, маисъ, гречиху. Сѣютъ и сажаютъ огородину. | Двоятъ на позднюю ярину. Посѣвъ гречихи, картофеля и и проч. огородъ.
Іюнь. | Сѣнокосъ. Первая оранка на озимь. | Сѣнокосъ. Первая оранка на озимь.
Іюль. | Сборъ озимаго и части яроваго хлѣба. Двоеніе на озимь. | Сѣнокосъ. Сборъ озимаго и части яроваго. Двоеніе озими.
Августъ. | Окончаніе жатвы. Посѣвъ озими. Возовица.. | Окончаніе жатвы. Посѣвъ озими. Возовица.
Сентябрь. | Молотьба. Окончаніе озимаго посѣва. | Молотьба. Окончаніе озимаго посѣва.
Октябрь. | Молотьба. Оранка на яриву. | Молотьба. Оранка на ярину.
Ноябрь. | Молотьба. Оранка на ярину. | Молотьба. Полевыя работы прекратились.
Эта маленькая табличка показываетъ, что, хотя въ Борзенскомъ уѣздѣ весеннія и осеннія работы значительно сосредоточены сравнительно съ Подоліей, тѣмъ не менѣе, самыя тяжелыя лѣтнія работы существенно не отличаются, а, стало быть, то, что можетъ осилить подолянинъ, долженъ осилить и борзнякъ. Изъ приведенной таблицы видно, что въ Подоліи (какъ и въ Борзенскомъ уѣздѣ) наибольшее количество работы выпадаетъ на іюнь и іюль, въ теченіе которыхъ одна смѣна (первая) дважды перепахивается для озими,.другія двѣ смѣны (сѣнокосная и озимая) скашиваются (въ Подоліи хлѣбъ косятъ, какъ и въ Новороссіи) и, наконецъ, изъ четвертой (яровой) убирается ранній посѣвъ. Полагая этотъ послѣдній равнымъ половинѣ всего яроваго посѣва, мы увидимъ, что на каждую десятину пара (за это время дважды перепаханную) приходится одна десятина снятаго сѣнокоса и полторы десятины убраннаго хлѣба.
Въ Малороссіи пашутъ плугомъ, которымъ можно поднять, среднимъ числомъ, полдесятины въ день, а хлѣбъ, какъ и сѣно, убираютъ косами, причемъ на одну десятину полагается два косаря на день. При плугѣ должны быть, кромѣ того, погонычъ (полурабочій, а за неимѣніемъ — баба), при косарѣ — баба (для сгребанія сѣна, вязанія сноповъ). Сообразно этому на четырехдесятинный участокъ (по десятинѣ въ каждой смѣнѣ) потребуется въ іюнѣ и іюлѣ слѣдующее число рабочихъ дней:
Муж.
|
Жен.
|
Полур.
Вспахать 1 дес. на озимь | 2 |
«
|
2
Сдвоить 1 дес. на озимь |
1
|
»
|
1 *)
Скосить 1 дес. сѣна |
2
|
2
|
«
Скосить 1½ дес. хлѣба |
3
|
3
|
»
Всего |
8
|
5
|
3
) Двоятъ обыкновенно раломъ, а не плугомъ. Рало же можетъ разрыхлить до 1 дес. въ день.
Изъ 61 дня мѣсяцевъ іюня и іюля необходимо вычесть 12 нерабочихъ дней (праздники). Такимъ образомъ, на хозяйство можетъ быть затрачено 49 дней. Если принять, что всѣ эти дни могутъ быть употреблены на полеводство, и если раздѣлить все число рабочихъ дней (49) на число дней (8), необходимыхъ для обработки четырехдесятиннаго участка, то окажется, что 1 работникъ (съ бабою, а еще лучше съ бабою и подросткомъ) могъ бы осилить 6 такихъ участковъ полевой земли или 24 десятины (въ томъ числѣ 12 десятинъ посѣва, 6 толоки, 6 сѣнокоса). При этомъ потребуется мужскихъ дней 48, женскихъ 30, полурабочихъ 18. По, конечно, этотъ разсчетъ требуетъ безсмѣнно-благопріятной погоды, полнаго здоровья, отсутствія какихъ бы то ни было другихъ работъ (домашнихъ, огородныхъ, ремонтныхъ), отсутствія всякихъ случайностей съ орудіями, скотомъ и пр. Нельзя поэтому не признать, что 24 десятины на работника были бы чрезмѣрною нормою рабочей площади, но, откинувъ на всякія случайности, домашнія и другія работы, непогоду и пр. еще 9 дней (кромѣ 12 праздниковъ) и полагая на полевыя работы всего 40 дней изъ 61, мы, конечно, удовлетворимъ самому придирчивому требованію.
Въ такомъ случаѣ на работника потребуется 20 дес. полевой земли (15 дес. пашни и 5 сѣнокоса), а число рабочихъ дней окажется: мужскихъ потребуется 40, останется 21; женскихъ потребуется 25, останется 36; полурабочихъ потребуется 15, останется 48. Повидимому, такое количество работы нельзя признать обременительнымъ.
По даннымъ Сравнительной статистики г. Янсона и Военно-статистическаго сборника(IV), оказывается, что въ Подоліи на каждую семью (дворъ) приходится (въ деревнѣ), среднимъ числомъ, 6,25 душъ обоего пола, въ томъ числѣ работниковъ 1,44, работницъ 1,44, полурабочихъ 0,57, нерабочихъ 2,5. Такимъ образомъ, на среднее подольское хозяйство требуется рабочей площади 29 дес. посѣва земли (28,8); въ такомъ случаѣ, балансъ рабочихъ дней страднаго времени представился бы въ слѣдующемъ видѣ:
Муж.
|
Жен.
|
Полур.
Хозяйство располагаетъ числомъ дней | 70,50 |
70,50
|
42,60
Потребуется для 29 дес. |
58,00
|
36,2
|
22,00
Остаются свободными |
12,50
|
33,28
|
20,60
Праздниковъ |
17,50
|
17,50
|
10,40
Всѣхъ свободныхъ |
30,00
|
40,75
|
31,00
Имѣя уже норму на работника и на дворъ, не трудно получить норму и на наличную мужскаго пола душу, а равно и на ревизскую. На основаніи данныхъ для Подоліи оказывается, что на наличную мужскаго пола душу рабочая площадь равняется 9,2 десятинъ полосъ удобной земли, а на ревизскую 11,5 дес.
Если мы теперь изъ Подоліи, съ южной окраины изучаемой полосы, перенесемся въ Борзенскій и Нѣжинскій уѣзды Черниговской губерніи, на самую сѣверную границу этой полосы, градуса три къ сѣверу, то увидимъ, что въ теченіе страды борзнякъ и нѣжинецъ должны сдѣлать тѣ же работы, что и подолянинъ, а именно: сѣнокосъ, первая и вторая оранка на озимь, сборъ озими и ранней ярины. Поэтому, ставя размѣръ работъ участка въ зависимость отъ работъ этихъ двухъ страдныхъ мѣсяцевъ, мы должны сразу признать, что всѣ наши выводы о Подоліи приложимы и къ черноземнымъ уѣздамъ Черниговской губерніи. Пятнадцать десятинъ пашни и 5 дес. сѣнокосовъ и здѣсь, какъ и тамъ, составляютъ площадь, соотвѣтствующую рабочей силѣ одного работника съ работницею (иногда и съ полурабочимъ). Отсюда совершенно ясно, что и для всей трехпольной южно-черноземной полосы, лежащей между 48—51° с. ш., это вычисленіе остается вѣрнымъ. Новъ разныхъ мѣстностяхъ средняя сила двора не одинакова. Въ Подоліи, какъ мы видѣли, сила двора выражается цифрою 6,25 душъ обоего пола. Между тѣмъ, въ Черниговской губерніи она равняется 7,14 д. об. п., въ Полтавской 7,23 д. об. п. и т. д. Отсюда и подворный рабочій участокъ будетъ въ Подольской губ. 29 дес., въ Черниговской (черноз. часть) 32 дес., въ Полтавской 32,2 дес. и т. д. Исчисляя же участокъ на наличную м. п. душу, получаемъ всюду почти одинаковыя числа: для Подольской губ. 9, а дес., Черниговской 9, а дес., Полтавской 9,1 дес. и т. д. Небольшія колебанія происходятъ отъ нѣкотораго различія возрастнаго состава населенія. Ревизскій рабочій участокъ всюду равняется 11½ дес.
До сихъ поръ мы останавливались лишь на количествѣ рабочихъ дней въ страдные мѣсяцы. Для полноты картины и большей доказательности выводовъ, прослѣдимъ теперь ходъ всѣхъ земледѣльческихъ работъ (20-ти дес. участка).
Изъ этой таблицы видно, что подолянинъ имѣетъ болѣе свободнаго времени даже во время страды (кромѣ іюня). Вообще, въ теченіе рабочаго сезона подолянинъ имѣетъ 26 дней больше, нежели черниговецъ, а не считая даже ноября и принимая лишь время отъ 1 апрѣля по 31 октября, все-таки, у подолянина окажется на 10 дней больше свободнаго времени. Тѣмъ не менѣе, и черниговецъ (черноземной), хотя и обремененъ больше своего подольскаго земляка, все же безъ особаго труда можетъ справиться со всею работою и еще будетъ имѣть достаточно времени, чтобы не только праздновать всѣ праздники, но и заняться огородомъ, садомъ, коноплянникомъ, домашними дѣлами и пр.
И такъ, мы можемъ считать, что вышеопредѣленный размѣръ работъ площади въ 20 дес. полевой культурной земли на взрослаго работника представляетъ собою искомую нами норму для изучаемой полосы трехпольной южно-черноземной. Но не вся культурная земля исчерпывается полевыми угодьями (остаются усадьбы, огороды, сады, коноплянники и пр.) и не вся полевая земля можетъ быть занята культурою (напр., лѣсъ, неудобныя земли). Въ надѣлъ, однако, входятъ и должны входить и эти, такъ сказать, вспомогательныя угодья. Мы не желаемъ утомлять вниманіе читателей, приводя подробное исчисленіе этихъ дополнительныхъ угодій. Укажемъ лишь вкратцѣ принятыя нами для того основанія: усадебныя угодья мы приняли въ 5 % къ полевымъ, опираясь на дѣйствительныя отношенія; лѣсныя угодья взяты въ размѣрѣ, въ какомъ казна считала необходимымъ надѣлять государственныхъ крестьянъ этой полосы, въ мѣстностяхъ, гдѣ она не стѣснялась недостаткомъ лѣса, что въ среднемъ выводѣ составитъ около ⅓ дес. на ревизскую душу; неудобныя земли приняты въ размѣрѣ 5 % къ надѣлу, хотя, по оффиціальнымъ даннымъ, онѣ занимаютъ въ среднемъ выводѣ около 10 %; наконецъ, пастбищныхъ угодій мы вовсе не ввели въ исчисленіе, убѣдившись, что при 20 дес. полевой земли и при содержаніи скота лишь въ размѣрѣ, необходимомъ для земледѣлія (рабочій скотъ) и домашнихъ потребностей (коровы, свиньи и пр.), нѣтъ потребности въ спеціальныхъ пастбищныхъ угодьяхъ. Сводя всѣ эти отдѣльныя опредѣленія, получаемъ норму высшаго надѣла въ изучаемой полосѣ:
На душу.
На раб.
|
Нал. м. п.
|
Ревиз.
|
На двор,
Пахотныхъ | 15 дес. |
6,9
|
8,6
|
22,5
Сѣнокосныхъ. |
5 "
|
2,3
|
2,9
|
7,8
Усадебныхъ |
0,4 "
|
0,2
|
0,3
|
0,8
Лѣсныхъ |
0,6 "
|
0,26
|
0,33
|
0,9
Неудобныхъ |
1,0 «
|
0,6
|
0,6
|
1,8
22,0,
|
10,11,
|
12,73
|
33,2
Стало быть, эти числа и должно принять высшею нормою народнаго владѣнія въ трехпольной полосѣ южнаго чернозема (48—51° с. ш.).
На сѣверной окраинѣ этой полосы эта норма требуетъ уже серьезнаго напряженія рабочей силы земледѣльческаго населенія, на южной же у него останется еще довольно свободнаго времени. Сѣвернѣе 51½° с. ш. и южнѣе 48° с. ш. норма эта будетъ уже несостоятельною; въ первомъ случаѣ ее не осилитъ рабочая сила населенія, во второмъ — на нее не помѣстится вся рабочая сила.
Совершенно въ одинаковыхъ почвенныхъ и общественно-культурныхъ условіяхъ съ изученною уже нами полосою находится сѣверно-черноземная трехпольная, отличаясь, однако, довольно рѣзко по условіямъ климатическимъ. Рабочій сезонъ продолжается значительно меньшее число дней, а, сообразно съ этимъ, земледѣльческія работы сосредоточиваются и совпадаютъ. Здѣсь, напримѣръ, страда уже сокращается и, вмѣсто 8 недѣль, сосредоточивается на 6 недѣляхъ, вмѣсто 49 дней, хозяинъ располагаетъ лишь 35 (къ тому же, она передвигается на конецъ іюля и августа). Мы знаемъ уже, что на черноземѣ при трехпольной системѣ и при достаточномъ количествѣ сѣнокоса требуется во время страды для воздѣлыванія четырехъ десятинъ 8 рабочихъ мужскихъ дней. Слѣдовательно, при полномъ напряженіи силъ, безъ всякихъ другихъ занятій и случайностей, работникъ сѣвернаго чернозема осилитъ едва лишь 16 десятинъ, а откидывая на все это, какъ и въ южно-черноземной полосѣ, ⅙ часть рабочихъ дней, получимъ рабочую норму для сѣвернаго чернозема 13 десятинъ полевой культурной земли на работника. Усадебныхъ угодій на сѣверный черноземъ требуется меньше, потому что тутъ не существуетъ садоводства, табаководства и проч.; поэтому мы удерживаемъ не абсолютную цифру, а относительную (4½—5 %); неудобныя земли принимаются въ томъ же отношеніи, лѣсныя — въ томъ же размѣрѣ, такъ что общая величина высшей нормы для этой полосы опредѣлится: на работника 15 десятинъ, на наличную м.п. душу 6,85 десятинъ, на ревизскую 8,6 десятинъ и на дворовую 22¾ десятины.
Отъ этой области сѣверно-черноземная переложная отличается только системою хозяйства, требующаго больше земли. И въ этой полосѣ, лежащей въ тѣхъ же климатическихъ условіяхъ, какъ и предъидущая, работникъ можетъ осилить посѣва не больше своего трехпольнаго сосѣда, т.-е. около 6½ десятинъ, но тамъ на эти 6½ десятинъ посѣва приходилось пароваго клина и сѣнокоса тоже 6½ десятинъ, а здѣсь потребуется больше. При переложной системѣ хозяйства лишь ⅓, самое большее полевой культурной земли занимается посѣвами; остальное лежитъ подъ перелогомъ и служитъ сѣнокосомъ, пастбищемъ или просто пустуетъ. Въ такомъ случаѣ оказывается, что при 6½ десятинахъ посѣва здѣсь должно оказаться еще 9,75—13 десятинъ залежи, такъ что весь размѣръ полевыхъ угодій на работника опредѣлится не меньше 16¼ десятинъ (вмѣсто 13 десятинъ). Принимая остальныя угодья въ томъ же размѣрѣ, какъ и въ трехпольной полосѣ, получимъ высшую норму: на работника 18¼ десятинъ, на наличную душу 8⅓ десятинъ, на ревизскую 10½ десятинъ и на дворовую 27 десятинъ.
Другая переложная полоса (южно-черноземная) отличается отъ сосѣдней трехпольной не только системою хозяйства, но и климатомъ, такъ что требуетъ вполнѣ самостоятельнаго вычисленія нормы народнаго владѣнія. Система хозяйства требуетъ, чтобы лишь ⅓ до полевой культурной земли находилась подъ посѣвомъ, а климатическія условія позволяютъ слѣдующее распредѣленіе работъ: Февраль. Въ благопріятномъ случаѣ начало оранки. Мартъ. Оранка на ярину, посѣвъ яровой пшеницы. Апрѣль. Продолженіе оранки и посѣва пшеницы, посѣвъ ячменя, овса, арнауты. Май. Посѣвъ проса, льна, баштановъ. Сѣнокосъ. Іюнь. Окончаніе сѣнокоса. Начало жатвы. Іюль. Жатва (яровой хлѣбъ). Августъ. Окончаніе жатвы (просо, маисъ, гречиха), уборка баштановъ. Начало молотьбы. Начало озимаго посѣва. Сентябрь, октябрь и ноябрь. Молотьба. Оранка и посѣвъ озими. Оранка на зябъ. Декабрь и январь. Во время оттепелей оранка на зябъ. Распространенность фазъ земледѣльческаго труда сама бросается въ глаза. Весенняя оранка и посѣвъ кончаются раньше начала сѣнокошенія, сѣнокошеніе — раньше жатвы, жатва — раньше осеннихъ посѣвовъ. Въ то время какъ сѣверные страдные мѣсяцы заняты не только жатвою, но сѣнокошеніемъ и оранкою на озимь, здѣсь жатва (продолжающаяся иногда 2 мѣсяца) ни съ какою работою не совпадаетъ. Сдѣлавъ на основаніи этихъ данныхъ вычисленіе и введя въ него всѣ соображенія, упомянутыя выше при вычисленіи другихъ нормъ, мы приходимъ къ заключенію, что участокъ въ 15 десятинъ пашни при 23 десятинахъ перелога, всего 38 десятинъ полевыхъ угодій, и будетъ искомою нами нормою на работника. Лѣсныхъ угодій въ степяхъ нашего юга не имѣется; усадебныя и неудобныя мы принимаемъ въ томъ же размѣрѣ и получаемъ норму народнаго владѣнія въ изучаемой полосѣ: на работника 40 десятинъ, на наличную мужскую душу 18¼ десятинъ, на ревизскую 22½ десятины, на дворъ 73 десятины.
Если же мы предположимъ, что и въ этой полосѣ должно отводить надѣлъ, примѣняясь не къ переложной, а къ трехпольной системѣ, то наша норма опредѣлится: на работника 32 десятины, на наличную душу 14 3/4 десятины, на ревизскую 18½ десятинъ, на дворъ 48 десятинъ.
Обозрѣвъ Россію черноземную, переходимъ теперь къ Россіи нечерноземной, или полѣсью, равнинѣ песчано-глинистой, болотистой и лѣсистой, лежащей къ сѣверо-западу отъ чернозема. Эта обширная область раздѣляется, какъ мы видѣли, на четыре полосы: двѣ трехпольныхъ, съ четырехмѣсячною и съ пятимѣсячною зимою, и двѣ переложныхъ, съ пятимѣсячною и шестимѣсячною зимою. Великороссія, или полѣсье московское, составляетъ первую полосу, трехпольную, съ пятимѣсячною зимою. По продолжительности рабочаго сезона, по смѣнѣ и совпаденію земледѣльческихъ работъ и по системѣ хозяйства (трехпольной), эта полоса во всемъ сходствуетъ съ сосѣднею, сѣверно-черноземною трехпольною, отличаясь только степенью плодородія почвы. Но, казалось йы, плодородіе почвы имѣетъ ничтожное значеніе для рабочей нормы, такъ какъ меньшая урожайность не обусловливаетъ уменьшенія или увеличенія количества труда, затрачиваемаго на воздѣлываніе той же десятины. Однако, при болѣе обстоятельномъ анализѣ оказывается, что это вовсе не такъ и что плохое качество этой полосы требуетъ усиленнаго труда. Для урожая необходимо здѣсь удобреніе, для удобренія нуженъ скотъ, а для скота необходимо сѣно. Если на черноземѣ потребность хозяйства въ сѣнѣ удовлетворяется 1 десятиною сѣнокоса на 3 десятины пашни, то въ полѣсьѣ это отношеніе оказывается уже не удовлетворительнымъ. По Тенгоборскому, для центральной московской полосы, при трехпольной системѣ хозяйства, необходима на каждыя 2 десятины пашни 1 десятина луга. По по скольку увеличивается площадь сѣнокоса, по стольку уменьшается площадь жатвы, которую можетъ осилить 1 работникъ. Если мы предположимъ, что крестьянинъ московской полосы долженъ осилить тотъ же тринадцати-десятинный участокъ въ тѣ же 35 рабочихъ дней, какъ и его сосѣдъ черноземной Великороссіи, то получимъ слѣдующія параллельныя данныя:
Въ полѣсьяхъ.
| На черноземѣ.
Дес. |
Дней.
|
Дес.
|
Дней.
Собрать сѣно |
4
|
12
|
3,23
|
6½
» озимь |
3
|
6
|
3,23
|
6½
« ярину |
3
|
6
|
3,23
|
6½
Вспахать и сдвоить паръ |
3
|
9
|
3,25 9¾
Итого. |
13 дес.
|
33 дня.
|
13 дес.
|
29½ дней.
Черноземный хозяинъ имѣетъ пашни 6¾ дес. и тратитъ на участокъ 30 дней, полѣсскій имѣетъ пашни только 6 дес. и тратитъ, однако, 33 дня. Онъ имѣетъ меньшую площадь культуры, которая, однако, требуетъ отъ него на 20 % больше труда, а въ данномъ случаѣ даже выше возможности, потому что изъ 35 дней требуется затратить 33. Однако, полѣсскій хозяинъ, все-таки, можетъ управиться съ 13-ти десятиннымъ участкомъ, потому что часть сѣнокоса (болотныхъ и низовыхъ луговъ) переносится здѣсь на осень, послѣ страды. Поэтому и для полѣсья мы при болѣе детальномъ расчисленіи рабочаго времени получаемъ все тотъ же размѣръ полевой культурной земли, т.-е. 13 десятинъ, но при этомъ на долю пашни отходитъ не 9¾, а дес. При этомъ полѣсскому хозяину придется сѣять ежегодно на 1½ десятины меньше и убирать (сѣно и хлѣбъ) на дес. больше, нежели черноземному.
13 десятинъ на работника одной полевой культурной земли означаютъ, сообразно вышеизложенному методу исчисленія, 15 дес. всѣхъ угодій на работника, 23 десятины надворъ, около 7 десятинъ на наличную душу и 8½ десятинъ на ревизскую. Въ древности, когда земли было много, она измѣрялась единицами, соотвѣтствующими средней рабочей силѣ хозяйства. На полѣсьѣ такихъ единицъ мѣры было встарь достаточно. Въ Германіи онѣ взывались гуфами, въ Польшѣ Блоками, въ Бѣлоруссіи уволоками, въ Великороссіи вытью и т. д. Весьма знаменательно, что эти древнія единицы земельной мѣры соотвѣтствуютъ нашимъ исчисленіямъ. Тюрингенская гуфа, по князю Васильчикову, равнялась 90 моргенамъ, т.-е. 23 десятинамъ, саксонская 60 моргенамъ или 15 десят. однихъ полевыхъ угодій. Паши древнія выти колебались между 13—24 десят. Польская влока равна 15 дес. Такъ какъ сила хозяйства зависитъ отъ численности его взрослыхъ членовъ, то для насъ важно, что всѣ опредѣленія колеблются между 13—23 десят., т.-е. между нашими опредѣленіями на семью съ 1 работникомъ (13 десятинъ) и на средній полнорабочій дворъ (23 десятины).
Вторая трехпольная полѣсская полоса включаетъ въ себя Польшу, часть Литвы и Балтійскій край. Отличіе этой полосы — большая продолжительность рабочаго сезона, но за то климатъ гораздо менѣе континентальный; теплое время здѣсь нѣсколько дольше, но за то тепла за это время меньше. Вслѣдствіе этого, растительность, начиная развиваться раньше, достигаетъ зрѣлости одновременно съ Великороссіею. Отсюда то обстоятельство, что, имѣя больше времени для весеннихъ работъ, хозяинъ этихъ полосъ для страды располагаетъ тѣмъ же срокомъ, и такъ какъ размѣръ рабочей нормы опредѣляется работою страднаго періода, то, въ концѣ-концовъ, и здѣсь эта норма та же, что и въ московскомъ полѣсьѣ.
Между польско-литовскою и великороссійскою трехпольными полѣсскими полосами лежитъ обширный малокультурный край, полѣсье руссколитовское. Соотвѣтствуя по климату и почвѣ двумъ сосѣднимъ полосамъ, только въ нѣсколько худшемъ родѣ, этотъ край отличается многоземе- ліемъ, и потому трехпольная система въ ея чистомъ видѣ здѣсь невыгодна (какъ это прекрасно доказалъ г. Энгельгардтъ), хотя въ настоящее время и практикуется крестьянами по малоземелью. Г. Энгельгардтъ подробно описываетъ ту переложно-трехпольную систему, которая здѣсь является естественною и выгодною. Не желая обременять статью свою деталями, не совсѣмъ умѣстными въ журнальной работѣ, отсылаемъ читателя къ работѣ г. Энгельгардта. Кладя въ основаніе своихъ исчисленій данныя, сообщенныя этимъ опытнымъ и ученымъ изслѣдователемъ, мы приходимъ къ тому заключенію, что для того, чтобы мѣстное хозяйство имѣло тѣ же 13 дес. пашни и луга, потребуется еще лѣсной залежи 11—13 дес., а весь участокъ съ усадьбою и неудобными землями окажется, среднимъ числомъ, въ 27 дес. на работника, 41 дес. на дворъ, 12⅓ д. на наличную душу и 15⅓ на ревизскую.
Всѣ три доселѣ разсмотрѣнныя полѣсскія полосы лежатъ къ югу отъ 57° с. ш., но къ сѣверу простирается еще обширная сторона, для которой намъ нынѣ предстоитъ найти рабочую норму. Въ виду отличія, и по климату, и по почвѣ, и по системѣ хозяйства, эта полоса потребовала самостоятельнаго вычисленія. Читатели достаточно знакомы съ нашимъ методомъ въ этомъ случаѣ, и потому мы приводимъ только выводы. Сообразно мѣстнымъ условіямъ, однѣхъ удобныхъ земель (полевыхъ, лѣсныхъ, усадебныхъ) потребуется: на работника 14⅓ (въ томъ числѣ пашни 5¼ дес.), на душу наличную 6, и дес. (пашни 2,4 дес.), на ревизскую 8¼ дес. (пашни 3 дес.) и на дворъ 21¾ дес. (пашни 8 дес.). Неудобныя же земли здѣсь занимаютъ весьма обширное пространство, отъ ½ до всей площади,.и соотвѣтственно этому и вся норма должна опредѣляться отъ 25—35 дес. на работника.
The opening of the book is shown; the full text loads in the reader.
Loading the full text…
The end
You’ve reached the end of РМ 1885 (ДО).