Read here

Proudhon - Du Principe fédératif

Pierre-Joseph Proudhon · 1863 · Free in the US

216,731 words · about 15 h 11 min to read

Period artwork: Interior of the Bodleian Library, 1845
About this edition

Free in the US: this text is in the public domain in the United States; it may still be in copyright elsewhere.

Licence: PD-US · Published in 1863 (before 1931): public domain in the United States. Text and transcription from fr Wikisource by Wikisource contributors (transcription licensed CC BY-SA 4.0; contributors: https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Proudhon_-_Du_Principe_fédératif&action=history). · Wikisource contributors

Text from Wikisource and set out for reading on screen; no words of the book are rewritten or summarized. How RedLectern is built

About this book

Author
Pierre-Joseph Proudhon
Language
French
Published
1863
Length
216,731 words · about 15 h 11 min
Sections
35 reader sections
Text
Digital text
Rights
Public domain in the United States

 

Contents (35)
  1. Front matter about 5 h 4 min
  2. Texte entier about 5 h 4 min
  3. Avant-propos about 12 min
  4. I,1 about 5 min
  5. I,2 about 5 min
  6. I,3 about 8 min
  7. I,4 about 7 min
  8. I,5 about 11 min
  9. I,6 about 8 min
  10. I,7 about 6 min
  11. I,8 about 9 min
  12. I,9 about 9 min
  13. I,10 about 11 min
  14. I,11 about 8 min
  15. II,1 about 7 min
  16. II,2 about 8 min
  17. II,3 about 4 min
  18. II,4 about 5 min
  19. II,5 about 7 min
  20. II,6 about 6 min
  21. II,7 about 13 min
  22. II,8 about 11 min
  23. II,9 about 5 min
  24. II,10 about 9 min
  25. II,11 about 8 min
  26. III,1 about 11 min
  27. III,2 about 7 min
  28. III,3 about 16 min
  29. III,4 about 15 min
  30. III,5 about 12 min
  31. III,6 about 15 min
  32. III,7 about 9 min
  33. III,8 about 15 min
  34. III,9 about 11 min
  35. Conclusion about 11 min

Continue:

Front matter

Quand, il y a quelques mois, à propos d’un article sur l’Italie dans lequel je défendais la fédération contre l’unité, les journaux belges m’accusèrent de prêcher l’annexion de leur pays à la France, ma surprise ne fut pas médiocre. Je ne savais auquel croire, d’une hallucination du public ou d’un guet-apens de la police, et mon premier mot fut de demander à mes dénonciateurs s’ils m’avaient lu ; dans ce cas, si c’était sérieusement qu’ils me faisaient un pareil reproche. On sait comment se termina pour moi cette incroyable querelle. Je ne m’étais pas pressé, après un exil de plus de quatre ans, de profiter de l’amnistie qui m’autorisait à rentrer en France ; je déménageai brusquement.

Mais lorsque, de retour au pays, j’ai vu, et sur le même prétexte, la presse démocratique m’accuser d’abandonner la cause de la Révolution, crier contre moi, non plus à l’annexionniste, mais à l’apostat, j’avoue que ma stupéfaction a été au comble. Je me suis demandé si j’étais un Épiménide sorti de sa caverne après un siècle de sommeil, ou si par hasard ce n’était pas la démocratie française elle-même qui, emboîtant le pas du libéralisme belge, avait subi un mouvement rétrograde. Il me semblait bien que fédération et contre-révolution ou annexion étaient termes incompatibles mais il me répugnait de croire à la défection en masse du parti auquel je m’étais jusqu’alors rattaché, et qui, non content de renier ses principes, allait, dans sa fièvre d’unification, jusqu’à trahir son pays. Devenais-je fou, ou le monde s’était-il à mon insu mis à tourner en sens contraire ?

Comme le rat de Lafontaine,

The opening of the book is shown; the full text loads in the reader.

Loading the full text…