Нумизматические факты грузинского царства (Баратаев) — ДО

НУМИЗМАТИЧЕСКІЕ ФАКТЫ ГРУЗИНСКАГО ЦАРСТВА.

…такъ было до нашихъ временъ; будущее извѣстно Богу, да будетъ воля Его. Вахуштій.

ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ,

съ темъ, чтобы по напечатаніи представлено было въ Ценсурный Комитетъ узаконенное число экземпляровъ.

С. Петербургъ, 16 Августа, 1844 года. Ценсоръ А. Очкинъ.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ въ типографіи императорской академіи наукъ.

1844

ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ

ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ

НИКОЛАЮ ПАВЛОВИЧУ,

САМОДЕРЖЦУ ВСЕЯ РОССІИ

ВСЕМИЛОСТИВѢЙШІЙ ГОСУДАРЬ!

Осчастливленный Высочайшимъ ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА благоволеніемъ за всеподданнѣйшее поднесеніе Нумизматическаго Альбома съ металлическими снимками съ древнихъ Грузинскихъ монетъ, посредствомъ изобрѣтеннаго мною способа, я, въ чувствахъ глубочайшаго благоговѣнія, пріемлю смѣлость повергнуть предъ ВАШИМЪ ИМПЕРАТОРСКИМЪ ВЕЛИЧЕСТВОМЪ и самое описаніе этихъ древнихъ нумизматическихъ памятниковъ края, благоденствующаго нынѣ подъ Августѣйшею благотворною державою ВАШЕЮ.

ВСЕМИЛОСТИВѢЙШІЙ ГОСУДАРЬ! ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА

вѣрноподданный Князь Михаилъ Баратаевъ.

ОГЛАВЛЕНІЕ.

Изложеніе причинъ къ изданію этой книги

Примѣчанія Б (*)

(*) Буква Б выставлена здѣсь для указанія, что въ этомъ примѣчаніи помѣщена статья «Вахуштій», на которую посылка находится въ примѣчаніи на стр 1. См. эту статью за стр. XVI, въ № 2-мъ: Вахтангъ и исторія Грузіи.

Распредѣленіе монетъ на разряды

РАЗРЯДЪ I-й.

Монеты Сасанидо-Грузинскія или Хосрояно-Иверійскія

Грузино-Сасаниды

Стеѳаносы

Объясненіе монетъ Таблицы I: монеты Стеѳаноса II

Описаніе монетъ Таблицы II: монеты Джованшира

Монеты съ Грузинскими буквами (Г и Н)

ДОПОЛНЕНІЕ КЪ РАЗРЯДУ I.

Описаніе новопріобрѣтенныхъ монетъ

Отчетъ новымъ открытіямъ относительно монетъ Стеѳаноса II

СБОРНИКЪ КЪ РАЗРЯДУ I-му.

Приложеніе А: Три Разряда монетъ Сасанидскихъ

Грузинское четверостишіе

Б. Три алфавита письменъ Грузинскихъ

В. Три династіи царей Грузія, примѣчаніе къ четверостишію

(Б) Таргамосіаве. (Составъ и раздѣленіе тогдашняго Закавказья). — (В) Картлосъ, родоначальникъ Картвелей (Грузинъ)

(Г) Картли (Грузія). (Составъ первоначальной Картліи)

(Д) Фарнавазъ, первый царь Грузіи. (Составъ тогдашняго царства Грузинскаго)

Разность лѣтосчисленіи. Дума

(Ј) Династія царей Аршакуніанъ (Арзакидская) на престолѣ Грузіи. (Продолженіе примѣчаніи къ четверостишію)

Имена царей отъ Фарнаваза (1-го царя Грузіи) до Асеагура (XXIII-го) включительно

(Ж) Династія царей Хосроянъ (Сасанидовъ) на престолѣ Грузіи и краткія жизнеописанія Миріава (XXIV царя Грузіи) и послѣдовавшихъ за нимъ, оканчивая Джовавширомъ (XLV)

Г. Продолженіе примѣчаній къ четверостишію

(З) Багратіане, Багратіоны, Багратиды въ Арменіи и Грузіи. — Причины наименованія ихъ въ этой книгѣ «Багратіанами»

Д. Мтавари

6. Это примѣчаніе къ стр. 14 текста помѣщено по удобности на стр. 60 СБОРНИКА къ Разряду I-му.

ДУМЫ.

Три историческія имени Грузіи

Гургъ-Асланъ

Вводъ письменъ въ Грузію

РАЗРЯДЪ II.

Багратіане въ Грузіи

Объясненіе монетъ Таблицы I

Монета Давида и царя Баграта III.

— — царя Георгія I

Монеты царя Георгія II

— — Царя Давида III

Монета царя Георгія III

СБОРНИКЪ КЪ РАЗРЯДУ И.

Приложеніе А. Взглядъ на состояніе Грузинскаго царства въ періодъ выпуска монетъ, описанныхъ въ I-мъ и II-мъ Разрядѣ, и за причины неоткрытія монетъ Грузинскихъ, чеканенныхъ при первыхъ царяхъ Багратіанахъ, потомкахъ Ашота

Продолженіе примѣчанія (З) къ четверостишію Жизнеописанія Ашота I-го (XLVI ц. Грузіи) и послѣдовавшихъ за нимъ царей династіи Багратіанъ, оканчивая Георгіемъ III (LXI)

Отчетъ

Дума надъ монетою № 1 Таблицы I-й Разряда II-го

— № VIII Таблицы I-й Разряда II-го

Монета VII, за той же I-й Таблицѣ

Къ монетѣ No II-й на Таблицѣ I-й

Дума надъ монетами № V и VI Таблицы I-й Разряда II-го

РАЗРЯДЪ III

Объясненіе монетъ Таблицы I

Монеты царя Димитрія I-го

— Георгія III-го

Объясненіе монетъ Таблицы II

Монеты царицы Тамари

Разрядъ А ея монетъ

Объясненіе монетъ Таблицы III.

Разрядъ Б монетъ царицы Тамари

Сводъ или Таблица сравнительная, составленная изъ буквъ, уцелѣвшихъ на монетахъ Разряда А

Объясненіе свода, Дума

Объясненіе монетъ Таблицы IV. Монеты царя Георгія IV

Разрядъ А

Разрядъ Б

Разрядъ В

Таблица V. Монеты Георгія IV, продолженіе Разряда В

Описаніе монетъ Таблицы VI

Монеты царицы Русуданы

Объясненіе монетъ Таблицы VII

Перечеканы Грузинскихъ монетъ султаномъ Джелалъ-эд-диномъ

Описаніе монетъ Таблицы VIII

Монеты царя Давида V

— Димитрія II

Монета Монгольская съ Грузинскою буквою

Другая, для сличенія съ нею.

СБОРНИКЪ КЪ РАЗРЯДУ III.

Продолженіе примѣчаніи къ четверостишію.

Царица Тамаръ — стр. 3. Царь Георгіи IV — стр. 7. Царица Русудана — стр. 8. Джелалъ-эд-динъ — стр. 12. Царь Давидъ V — стр. 13. Царь Димитріи II — стр. 15. Примѣчаніе — стр. 16.

РАЗРЯДЪ IV.

Объясненіе монетъ Таблицы I

Монеты царевича Бакара, сына Вахтанга VI-го

Монеты царя Теймураза II

Монеты, на которыхъ выставлены имена Теймураза II и Ираклія II

Описаніе монетъ Таблицы II

Монеты царя Ираклія II

Монеты царя Георгія XIII

Медаль, первая вычеканенная при Императорскомъ Россійскомъ правительствѣ въ Тифлисѣ

Описаніе медали

Таблица съ изображеніемъ и объясненіемъ медали

Нумизматическіе памятники Грузинскаго царства никогда еще не были описаны на Грузинскомъ и Русскомъ языкахъ. Самое даже существованіе серебряныхъ денегъ царей Багратіанъ, предшественниковъ царицы Тамари, не было по сіе время извѣстно ни на родинѣ ихъ, ни иноземнымъ описывателямъ тѣхъ монетъ Грузіи, которыя были чеканены при царяхъ, занимавшихъ престолъ ея послѣ этой знаменитой, царицы. Малое количество и этихъ монетъ, разсѣянныхъ, можно сказать, по одиначкѣ въ коллекціяхъ любителей нумизматики, не могло способствовать къ составленію того требуемаго нумизматическаго порядка, въ которомъ бы онѣ, слѣдовавъ одна за другою, могли указывать постепенное прохожденіе царей на престолѣ царства. Хранимыя въ тѣхъ собраніяхъ единственно въ видѣ нумизматическихъ рѣдкостей, онѣ вѣковали необъясненными, и даже безъ надежды на объясненіе, по незнанію хранителями ихъ Грузинскаго языка, трехъ различныхъ.шрифтовъ письменъ его, отличительнаго отъ прочихъ народовъ лѣтосчисленія Грузинъ (Короникона) и самаго бытописанія царства Грузинскаго. Объ этомъ бытописаніи можно повторить тоже, что сказано и о монетахъ, т. е. что и настоящія исторіи Грузіи, писанныя знаменитыми исторіографами ея, Вахтангомъ и Вахуштіемъ (2), неоерсведенвыя на на какой Азіатскій а Европейскій языки, пребывая донынѣ въ рукописяхъ и въ самомъ маломъ количествѣ экземпляровъ, хранятся въ немногихъ библіотекахъ, также въ видѣ рѣдкости, при той же безнадежности къ разъясненію заключающимися собственно въ нихъ же доводами. Къ тому же и сочиненія, выдаваемыя съ нѣкотораго времени, можетъ быть и очень учеными литераторами, для ознакомленія какъ бы съ историческимъ бытомъ Грузинскаго царства, не даютъ, по мнѣнію туземцевъ, достаточнаго понятія о древнемъ его составѣ, какъ заимствованныя не изъ подлинныхъ исторій Грузіи, а изъ сказаній разныхъ иноплеменныхъ повѣствователей, по большей части мусульманъ, непріязненно взиравшихъ на ненавистный для нихъ этотъ священный оазисъ православія, среди изступленныхъ приверженцевъ ученія лжепророка.

Въ такомъ положеніи вѣковали нумизматика и самая-исторія Грузіи и не предвидѣлось даже времени къ выводу ихъ изъ этого, такъ сказать, летаргическаго состоянія. Какъ вдругъ неожиданный. случай доставилъ первой изъ нихъ нѣкоторую возможность предстать предъ нумизматическій міръ и предъявить законныя свои права — ревизовать ходившіе и ходячіе металлическіе памятники, свидѣтелей былаго богатства государствъ, чтобы посредствомъ ихъ содѣйствовать и самой исторіи открытіемъ такихъ свѣдѣній, которыя нерѣдко ускользали отъ признаваемаго всѣми дальновиднаго ея взгляда

Удобство изобрѣтеннаго мною способа — снимать металлическія копіи съ монетъ (3) и пересылать ихъ на дальнее разстояніе безъ поврежденія, доставило мнѣ удовольствіе представить чтимымъ мною нумизматамъ и аматерамъ, сотоварищамъ моимъ, сомученикамъ нумизматики, нѣсколько снимковъ съ хранящихся въ собраніи моемъ Грузинскихъ монетъ, по большей части для нихъ неизвѣстныхъ, съ изъявленіемъ готовности моей объяснить и указать на дѣлѣ производство этого способа. Благосклонное принятіе и самою Императорскою С. Петербургскою Академіею Наукъ (4) его и приношенія этихъ, такъ сказать, намѣстниковъ древнихъ, малоизвѣстныхъ монетъ Грузинскаго царства, было поводомъ къ желанію нумизматовъ ознакомиться и съ прочими его нумизматическими памятниками, и къ возложенію на меня, нумизмата-аматера, лестной обязанности — ознакомить любознательность ихъ не только съ одною наружностію представленныхъ на воззрѣніе ея экземпляровъ, но описаніемъ и объясненіемъ сущности и значенія каждаго изъ нихъ возвратить нумизматикѣ давно отлученную отъ нея вѣтвь, прозябавшую долговременно въ неизвѣстности.

Не скрою, что лестное приглашеніе это удивило меня, какъ нумизмата, не выходившаго никогда изъ класса или разряда аматеровъ, т. е учащихся, а не обучающихъ; но вмѣстѣ съ тѣмъ и порадовало, какъ ретиваго собирателя всякой всячины старины, давно желавшаго поднесть лепту признательности странѣ, въ которой пріобрѣлъ, невѣдомыя доселѣ и ею самою, драгоцѣнныя принадлежности изучаемой мною науки Поднесеніе это готовилось уже, но нѣкоторый родъ недовѣрчивости къ силамъ, можетъ быть и способностямъ, для опредѣленія никѣмъ неопредѣленнаго, удерживалъ это желаніе представить обитателямъ Грузіи описаніе малой частицы тѣхъ достопримѣчательностей, которыми такъ преисполнена отчизна ихъ — священная и для меня, какъ колыбель и моихъ прапрадѣдовъ (5). Теперь понятно будетъ, отъ чего порывъ желанія восторжествовалъ надъ робостію безсилія къ исполненію, и почему невмѣщивавшійся никогда ни въ какія исторія предпринялъ ознакомиться самъ и ознакомить обитателей Грузіи покрайней мѣрѣ хоть съ историческимъ ходомъ монетъ въ древней ихъ отчизнѣ. Представленіе этого хода монетъ я почелъ тѣмъ болѣе достойнымъ вниманія туземцевъ, что, по собственному «хъ сознанію, связь монетъ съ исторіею и самая нумизматика, какъ слово и какъ наука, были для нихъ совершенно неизвѣстны» и что малѣйшее указаніе на эту связь будетъ болѣе чѣмъ достаточно для возбужденія въ соотечественникахъ ихъ влеченія изучать и другія достопримѣчательныя драгоцѣнности, столь богато украшающія историческую почву мастистой родины потомковъ Картлоса. Изученіе это, — напутствованное любовію къ родинѣ, даровавшей имъ бытіе, и благоговѣніемъ къ монархіи, которая, принявъ ее подъ чадолюбивый кровъ свой, изыскиваетъ всѣ зависящія отъ нея средства въ дарованію этому бытію давно отторгнутаго отъ него благоденствія, — внушитъ неминуемо ревностному изыскателю стремленіе повергнуть предъ нею тѣ достопамятности государства; для изложенія которыхъ перо иноземцевъ всегда будетъ безсильно.

Кому какъ не туземцамъ предлежитъ священная обязанность приподнять предъ нею ту родную, таинственную, которая столь долговременно сокрывала отъ взора иноплеменныхъ нетолько дивныя красы Грузіи, но и уцѣлѣвшіе подъ этомъ непроницаемымъ покровомъ неискаженные Факты многовѣковой жизни родины своей. Самая мѣстность ея — хартія для туземца. Лапидарные, металлическіе, харатейные памятники царства, столь долго молчаливые предъ странниками, навѣютъ на слухъ туземца понятный ему говоръ. Свидѣтели эти, пережившіе всѣ тяжкія потрясенія общей отчизны, повѣдаютъ ему безпристрастно я самыя многостраданія роднаго царства, или точнѣе сказать, многостраданія этого ІОВА изъ царствъ, перенесшаго, подобно ему, всѣ испытанія и обрѣтшаго, подобно ему же, высокое возмездіе за непоколебимое упованіе во благость Низпославшаго ихъ на сыновъ страны, сподобившейся хранить въ нѣдрахъ своихъ земное облаченіе (6) Божественнаго Учителя и нести съ любовію крестъ его въ юдоли испытаній.

И кому, повторяю, какъ не сынамъ этой страны предлежитъ долгъ изложить предъ державою, избранною свыше на изліяніе на нихъ этого всещедраго возмездія небесной благодати, и то влеченіе царства, которое ознаменовано не однимъ только побужденіемъ мгновенія испрашивать покрова ея, но вѣковымъ, можно сказать, стремленіемъ вручить себя этому благотворному покрову единовѣрной съ нимъ монархіи. Часть этого періода жизни Грузіи не можетъ быть неизвѣстна ей, но и общность жизни этой не можетъ быть чужда вниманія ея, въ особенности въ томъ достопримѣчательномъ періодѣ, который, опираясь на вѣкъ сильнѣйшихъ потрясеній великимъ завоевателемъ, расторгателемъ вѣковыхъ составовъ могущественнѣйшихъ монархій Азіи, Александромъ Македонскимъ — вознесся надъ всѣми усиліями самовластія къ насильственному порабощенію Грузіи, до вѣка, положившаго основаніе неизмѣнному благоденствію повергшейся радушно, непринужденно подъ благотворную державу Александра, Великаго Возстановителя, Миротворца монархій въ благословляющемъ Его мірѣ.

Общность этого періода, принявшаго начало свое отъ эпохи преобразованія Фарнавазомъ I-мъ (7) патріархальнаго правленія потомковъ Картлоса въ единодержавіе царства, за три столѣтія до Р. Х., и окончившагося, въ-1800 году отъ воплощенія Его, усыновленіемъ этого царства Россійскою Имперіею, заслуживаетъ тѣмъ болѣе точныхъ изслѣдованій туземцевъ, что первая половина этого періода доставила уже, появленіемъ монеты Стефаноса (См. Разр. I, стр. 11), нумизматикѣ, исторіи и Грузіи подтвердительный фактъ сказаніямъ настоящихъ историковъ ея. Появленіе монеты этого, въ 639 и 663 годахъ, владѣтеля Грузіи указываетъ обитателямъ ея какъ очевидимую пользу нумизматической науки, такъ и всю важность для нихъ и для нея въ этомъ открытія, въ особенности когда они узнаютъ, что это появленіе возвратило ихъ древнему царству государя, вступавшаго было въ разрядъ какихъ то мнимыхъ царей его, со многими предшественниками и преемниками (8), и что это же появленіе указало и на существованіе царства и церковныхъ письменъ его за шесть столѣтій до того XI-го столѣтія, съ котораго начали было опредѣлять первоначальное образованіе Грузинскаго царства (9). Туземцы не чужды средствъ и къ другимъ открытіямъ, долженствующимъ, подобно этой монетѣ, также много способствовать къ разъясненію и подтвержденію повѣствуемаго собственными историками Грузія. Примѣромъ возможности пріобрѣтенія и другихъ открытій служатъ представляемые, неизвѣстные доселѣ, нумизматическіе факты, вошедшіе въ составъ Разряда II-го моего собранія, а пользы, произтекающей отъ этихъ открытій — стремленіе истинно ученыхъ особъ ознакомиться съ ними, хотя посредствомъ описаній ихъ нумизматомъ. Всякое новое открытіе старины подвизаетъ любознательность къ новымъ стремленіямъ; сокрытіе же лишаетъ и науку и сокрывателей многаго для нея и для нихъ полезнаго, и въ особенности, когда на древнихъ документахъ ея, хранящихся безъ всякой пользы какъ бы подъ спудомъ, основывается опредѣленіе родовыхъ, въ новыхъ правъ, вырваніе изъ положенія самаго неопредѣлительнаго и спасеніе предковъ и потомства отъ незаслуженнаго упрека и нареканія. Извѣстно, что многія фамилія хранятъ со тщаніемъ факты, даже и нумизматическіе, переходящіе отъ отца къ сыну, какъ семейственные памятники, не предполагая, можетъ быть, что онѣ блюдутъ въ этомъ, неоспоримо пріятномъ для нихъ напамятованіи о передавшихъ имъ — не одни только семейственные, но и драгоцѣнные памятники общей семьи царства и пояснителей быта и хода цѣлаго народа, а въ монетахъ, такъ сказать, металлическую лѣтопись царей его. Ближайшимъ доказательствомъ пользы открытія этихъ памятниковъ первобытныхъ временъ служатъ Арзасы и Сасаниды, столь близко соединенные съ Грузіею вліяніемъ своимъ на это царство, посредствомъ управленія имъ однокровными съ ними царями. Эти властители большей части Азіи обязаны разъясненіемъ существованія своего единственно нумизматическимъ Фактамъ, безъ которыхъ самая исторія этихъ властителей была бы ничто иное какъ умозрительная принаровка историковъ, для связи недосказаннаго въ знакомыхъ исторіяхъ Греціи, Рима и Византіи. Монеты пополняли эти промежутки открытіемъ многихъ царей, существованіе которыхъ хотя и пред. полагалось, однакоже имена и время царствованія ихъ оставались проблемою необъясненною. Онѣ, можно сказать, опредѣлили значеніе и самой монеты Стефаноса II-го, по сходству типа монеты этого владѣтеля (10) Грузіи съ отличительнымъ типомъ монетъ властителей Персіи, потомковъ Сасана, единокровныхъ съ владѣтелями, занимавшими въ то время престолъ Грузіи, и доказали съ тѣмъ вмѣстѣ, что это царство, пребывая и тогда, при всемъ изнуреніи его, самостоятельнымъ, пользовалось правомъ чеканенія собственныхъ своихъ монетъ. Судя же по ихъ чекану, нетолько не уступавшему, но и превышавшему чистотою рѣзца штемпеля своего монеты, битыя предшествовавшими Стеоаносу, послѣдними царями Персіи Сасанидами (11), доказывается ясно введеніе уже монеточеканенія въ Грузіи до этого владѣтеля ея, съ монетъ котораго начинается поколѣ нумизматика Грузіи.

Желаніе поотодвинуть ее къ первоначальному выходу Грузинскихъ монетъ, и тѣмъ доставить болѣе простора для хода исторіи Грузіи, можетъ также напутствовать имѣющихъ болѣе средствъ къ отысканію на родинѣ монетъ, недостающихъ въ моемъ собраніи, и описаніемъ ихъ, расширивъ предѣлы нумизматики, доставить много полезнаго для пополненія и самой исторія Грузіи.

Вотъ чего я смѣлъ надѣяться отъ моихъ нынѣ двойственно соотечественниковъ, рѣшившись издать описаніе достопримѣчательностей, пріобрѣтенныхъ въ мастистой ихъ родинѣ, по большей части ихъ же радушнымъ содѣйствіемъ, и указать, что если для напутствованія нуженъ былъ имъ первый шагъ усердія, то онъ уже совершенъ безтрепетно, при явной даже опасности обступяться на стезѣ утесистой, скользкой и малоосвѣщенной для непривычнаго лѣпиться на ней Усердіе придаетъ смѣлости. Кому бы, казалось, труднѣе, какъ не полвѣковому инвалиду страннику, съ пулею въ ногѣ, взобраться на Крестовую (12); но, ведомый имъ, онъ сподобился перекреститься предъ святымъ соединителемъ высшаго міра съ подлуннымъ. Само собою разумѣется, что въ глазахъ зарябѣло, не успѣвъ еще окинуть ими и части дивныхъ красотъ и ужасовъ, разсѣянныхъ при подножіи Гутъ горы, слѣдственной съ Крестовою; но мало по малу очи прояснились — и опытные путеводители указали имъ возможность различать предметы, непостигаемые при судорожномъ ослѣпленіи. На этой то попыткѣ основался и проектъ для изданія пріобрѣтенныхъ близъ нихъ Фактовъ многовѣковой жизни попотопной сверстницы ихъ, Нартліи. Пусть причтется оно къ нескладнымъ, многогрѣшнымъ противъ грамматики (13) и сочтется какъ бы за ни то, ни сё;, то-есть ни за исторію, ни за нумизматику, по необлеченію ихъ въ обычныя для нихъ формы. Пускай все это будетъ такъ, но за то оно обѣщаетъ разшевелить эти обѣ науки и заставить хоть исподволь, хоть нехотя пораскрыть свои сокровенности, посредствомъ самыхъ тѣхъ лицъ, которыя съ ними болѣе знакомы, чѣмъ нумизматъ-аматеръ. Со вершеніе этого ожиданія основывается на увѣренности, что всякая новизна, и вообще все то, что кажется по чему либо новизною, не впускается въ ученый міръ иначе, какъ но строгомъ изслѣдованіи опытными изслѣдователями пользы, могущей произтечь отъ появленія новизны, безъ навлеченія явнаго ущерба принятому уже издавна въ руководство и къ повѣрью. Тогда слово за словомъ, рѣчь за рѣчью, убѣжденія, критика и соглашенія почтенными изслѣдователями, заставятъ поневолѣ высказать всякаго, кто только что знаетъ о предметѣ, подвергшемся переслѣдованію

При такомъ же аналитическомъ состязаніи я для воспоминанія забытаго, оспориваемаго и утвержденнаго до появленія представляемой новизны о Грузія, любознательности останется только избирать, добросовѣстностію своею, изъ всего сказаннаго достойное для составленія себѣ болѣе чѣмъ достаточнаго свѣдѣнія о выведенномъ новизною изъ забвенія древнемъ бытѣ исторіи и нумизматики этого царства.

Можетъ быть, съ засыпаемыхъ новыхъ письменныхъ доводовъ учености посыплется нѣсколько несчинокъ и на неумышленнаго виновника этихъ доводовъ, но такъ и быть.... Усердіе поддерживало его и при переходѣ по свѣжимъ заваламъ Казбека. Бояться же заваловъ, не любоваться Грузіею.

Объяснивъ, какъ смогъ, часть преткновеній къ вступленію на непробитую тропу, ведущую къ отысканію достопримѣчательностей этого царства и къ доставленію возможности объяснять открытіе ихъ, я почелъ обязанностью указать на придуманный, неопытнымъ въ составленія книгъ, какъ бы порядокъ для размѣщенія по статьямъ описанія открытыхъ мною достопримѣчательностей, сообразно не первому предположенію моему издать ихъ, но сообразно требованію дополненіи, не входившихъ прежде въ составъ этого перваго опыта описанія нумизматическихъ фактовъ царства Грузинскаго.

И этотъ порядокъ заключается въ слѣдующемъ: раздѣливъ нумизматическіе факты, хранящіеся въ моей коллекціи, на семь разрядовъ или классовъ (См. Распредѣленіе монетъ на Разряды, стр. 1), я размѣстилъ на XIII-ти таблицахъ вѣрные очерки со ста сорока подлинныхъ экземпляровъ, вошедшихъ въ составъ первыхъ четырехъ Разрядовъ.

Представляя первоначально эти первые четыре разряда отдѣльно отъ послѣдующихъ имъ, я имѣлъ въ виду ознакомить вначалѣ съ тѣми монетами, которыхъ чеканеніе, принадлежа непосредственно собственно царямъ Грузіи, составляетъ, можно сказать, основаніе Грузинской нумизматики, какъ указаніемъ именъ этихъ царей, изображенныхъ письменами отчизны ихъ, такъ и перваго, доселѣ нигдѣ не представленнаго, непрерываемаго почти порядка въ послѣдовательномъ прохожденіи ихъ на престолѣ Грузинскаго царства. Порядокъ этотъ, невключая предшествовавшихъ монетъ, начинается отъ Георгія I-го я продолжается до Димитрія II-го включительно. Недостаетъ для пополненія его только монетъ Баграта IV-го и кратковременно царствовавшаго Давида IV-го. Онъ указываетъ на одинъ изъ достопримечательныхъ періодовъ въ царствѣ Грузинскомъ, продолжавшійся 275 лѣтъ, отъ 1014-го по 1289-й годъ, послѣ котораго монеты съ именами царей Грузіи, до тѣхъ, которыя вошли въ составъ Разряда IV-го, по сіе время еще не отысканы, и едва ли когда существовали.

Монеты Разряда У-то, указывая за послѣдовательное продолженіе монетъ Грузинскихъ, или чеканенныхъ въ Тифлисѣ, не представляютъ уже на себѣ полныхъ именъ царей, занимавшихъ престолъ Грузіи, послѣ великодушнаго пожертвованія Димитріемъ II-мъ жизнію своею для спасенія отечества. Для повѣрки этого мнѣнія моего, я заимствовалъ изъ того Разряда V-го двѣ самыя близкія монеты къ той эпохѣ, — изъ которыхъ одна съ монограммою имени Давида VII-го, сына Димитрія II-го, описана на стр. 172-й Разряда III-го, другая, ей предшествовавшая по времени чекана, и уже безъ имени Грузинскаго царя, объяснена на стр. 174-й, — полагая это заимствованіе нужнымъ для ознакомленія предварительно съ сими монетами, до изданія вполнѣ остальныхъ трехъ Разрядовъ моихъ Грузинскихъ монетъ.

Выпускъ ихъ зависитъ отъ времени, обстоятельствъ и отъ присужденія приглашавшими меня къ изданію первыхъ, описанныхъ мною, продолжать ли, или окончить ими первый опытъ влеченія и повиновенія моего. Рисунки съ монетъ уже отлитографированы. Списокъ же иноплеменныхъ властителей, выставлявшихъ имена свои за монетахъ, чеканенныхъ въ Тифлисѣ, представленъ дли свѣдѣнія въ томъ же Распредѣленіи монетѣ на Разряды (стр. 5). Большая часть и этихъ монетъ не составляла нигдѣ еще нумизматической свиты, и если нѣкоторыя изъ нихъ были описаны, то какъ вступившія въ разряды иноплеменныхъ монетъ.

Для объясненія монетъ этихъ первыхъ Разрядовъ, я ограничился было приложеніемъ къ таблицамъ краткаго только описанія, по примѣру издаваемыхъ обычныхъ каталоговъ нумизматическихъ коллекцій, полагая его достаточнымъ, какъ для нумизматовъ, такъ и для обитателей Грузіи, и вручилъ уже мой опытъ Грузинскаго текста на усмотрѣніе и повѣрку истинному знатоку Грузинскаго языка (14); но отзывъ нумизматовъ, что незнаніе почти всѣми ими этого языка и шрифта письменъ Грузинъ требуетъ совершенно особаго изложенія всѣхъ тѣхъ признаковъ, по которымъ они могли бы я впредь различать буквы отъ прочихъ украшеній на монетахъ, равно и тѣ вензеля, или монограммы, представители именъ царей, которыхъ единообразность и перепутанность завитковъ причиняютъ главное затрудненіе при опредѣленіи принадлежности монеты которому либо одному изъ этихъ соименныхъ царей, присовокупляя къ тому, что объясненіе всего этого тѣмъ болѣе необходимо для нихъ, что, за отсутствіемъ лѣтосчисленій на большей части Грузинскихъ монетъ, самыя опредѣленія по монограммамъ подвергаются сомнѣнію въ точномъ присвоеніи принадлежности ихъ которому либо изъ царей Эти то отзывы и побудили меня пополнить Грузинскій текстъ, можетъ быть уже такими подробностями, которыя не усыпляютъ развѣ только самыхъ ревностныхъ изъ ревностныхъ нумизматовъ. Вина не моя — онѣ были необходимы, сообразно даже и вышеобъясненному сознанію, равно какъ и придуманное мною выставленіе при Грузинскихъ буквахъ цифръ въ соотносительномъ порядкѣ съ Русскими и Французскими, при описаніяхъ помѣщенными (15) Это показалось мнѣ пособіемъ очень удобнымъ, какъ для удовлетворенія справедливаго требованія нумизматовъ, и съ тѣмъ вмѣстѣ какъ легчайшее средство къ ознакомленію ихъ съ именами и фигурою этихъ буквъ, малоизвѣстныхъ даже и для многихъ Грузинъ — новѣйшаго образованія.

Все это было исполнено; книга выходила уже изъ печати; но эта ли готовность послушнаго нумизмата-аматера къ пополненію краткаго текста, или, можетъ быть, неясность въ изложеніяхъ неопытнаго въ этомъ исполненія, произведя новыя пригласительныя требованія — пріобщить къ этимъ изложеніямъ еще и краткій взглядъ за бытъ тѣхъ царей, при которыхъ чеканилась монеты, равно и связь этого быта съ событіями въ Грузіи и съ царями, предшествовавшими и послѣдовавшими ямъ. Почтенные приглашатели сочли эти приложенія также необходимыми при монетахъ государства, исторія котораго, по словамъ ихъ, такъ же малоизвѣстна имъ, какъ нумизматика его. Въ исполненіе и этого возложенія составленъ и приложенъ къ каждому Разряду СБОРНИКЪ. Въ немъ изложено, по крайнему разумѣнію моему, все то, что я могъ извлечь изъ настоящихъ исторій Грузинскаго царства и изъ всего того, что удалось мнѣ слышать отъ малаго числа туземцевъ, занимавшихся древнею исторіею своей родины.

Основою къ этому изложенію мнѣ послужило древнее Грузинское четверостишіе. Оно напутствовало я меня самого къ постепенному слѣдованію за Грузинской исторіей (См. Сборникъ къ Разр. I, стр. 9), я показалось мнѣ довольно удобнымъ, какъ для ознакомленія и другихъ съ азбукою Грузинъ — выставленіемъ въ немъ различности шрифтовъ, ими употребляемыхъ, такъ и для приспособленія къ составленію изъ него же также какъ бы нѣкотораго рода азбуки и самой исторіи Грузинскаго царства, съ присовокупленіемъ дли поясненія хода династій, въ немъ наложенныхъ, краткаго жизнеописанія царей, ихъ составлявшихъ, въ томъ размѣрѣ, въ какомъ оно достаточно для удовлетворенія любознательности нумизматовъ.

Заимствуя всѣ сія извлеченія единственно изъ сказаній знаменитыхъ историковъ Грузіи, Вахтанга и Вахуштія, я неминуемо долженъ былъ замѣтить отступленія отъ нихъ новѣйшими иноземными излагателями исторіи ея; но будучи и самъ слишкомъ новъ въ постиженіи и объясненіи съ точностію изложеннаго на языкѣ, съ буквами и звуками произношенія котораго. я качалъ ознакомляться только впервые по прибытія моемъ въ Грузію (1838 по 1842 годъ), — гдѣ и самое понятіе объ исторія ея могъ почерпать посредствомъ только переводовъ болѣе изустныхъ, и единственно изъ тѣхъ статей ея, которыя находилъ нужными, для ознакомленія себя съ царями, которыхъ монеты были у меня передъ глазами, " я поставленъ былъ предъ нумизматами, при объясненіи четверостишія, въ довольно затруднительное положеніе. Изъ сказанныхъ переводовъ съ подлинниковъ почерпнулъ я только свѣдѣнія, довольно достаточныя для того, чтобы не давать полной вѣры вышесказаннымъ отступленіямъ, во несовсѣмъ достаточную силу, чтобы опровергать ихъ одними лишь почерпнутыми мною свѣдѣніями, тѣмъ болѣе, что нѣкоторыя изъ тѣхъ отступленій пріобрѣли уже нѣкотораго рода осѣдлость въ мнѣніи, нетолько тѣхъ, которые почерпали въ нихъ познанія свои о древнемъ бытѣ царства, котораго настоящіе историки имъ были неизвѣстны, во и въ мнѣніи нѣкоторыхъ изъ нумизматовъ, приглашавшихъ меня къ объясненію моихъ монетъ.

Это затруднительное положеніе поставило меня въ необходимость, не отступая яи въ чемъ отъ избранныхъ мною путеводителей и отнюдь не оспоривая укоренившихся мнѣній въ ученомъ мірѣ, составить собственно для себя нѣкоторый родъ какъ бы сличительной повѣрки тѣхъ мнѣній съ внушенными мнѣ, при этой повѣркѣ, собственною думою моею, и представить ихъ на благоусмотрѣніе или обдуманіе думамъ, болѣе опытнымъ.

Отдѣливъ эти думы въ особыя статьи, я назвалъ ихъ просто думами, т. е. именемъ внушившей ихъ, предупреждая, что, будучи только стенографомъ этихъ летуній, — которыя едва ли не однѣ пользуются правомъ летать по бѣлу-свѣту на коврѣ самолетѣ безпошлинно, — я за промахи моихъ отнюдь не вступаюсь. Онѣ вѣдь просто думы учащагося, а не фактъ. Да и за факты, въ особенности нумизматическіе, заступаться я также не намѣренъ. Эти ходячіе металлическіе памятники временъ былыхъ, хотя казались для нѣкоторыхъ нѣмыми, имѣютъ свой говоръ; да и безъ него, безъ всякихъ разглагольствованій, они и молча, указавъ на чеканъ свой, объясняютъ, лучше многихъ говорящихъ, имена царей, при которыхъ она были чеканены. Чего же болѣе?.. На нихъ увидятъ имена и тѣхъ государей, которые поступали уже въ разрядъ баснословія. Имена чисты « ясны, надобно только умѣть прочесть ихъ. Азбука для нихъ въ четверостишіи.

По крайней мѣрѣ соотечественники этихъ фактовъ и любознательные нумизматы увидятъ хоть на Таблицахъ, что Грузія имѣла кромѣ монетъ, уже сдѣлавшихся нѣсколько извѣстными, еще два (задолго предшествовавшіе тѣмъ монетамъ), изъ которыхъ первый, поколѣ, принадлежа къ корню монетъ Сасанадскихъ, названъ — Сасанидо-Грузинскимъ или Хосрояно-Ирійскимъ, а второй, по сходству большей части монетъ его съ типомъ монетъ Восточной имперіи, названъ мною Разрядомъ монетъ Грузино-Византійскихъ, для отдѣленія отъ тѣхъ, на которыхъ являются письмена мусульманъ, и которыя составляютъ уже III-й Разрядъ въ нумизматическомъ собраніи моемъ.

Объяснивъ въ этомъ, такъ сказать, Отчетѣ — занявшемъ страницы, предоставляемыя обыкновенно Предисловіямъ — причины, побудившія, совершенно неожиданно, нумизмата- возвыситься до степени описателя монетъ собранія своего, я почелъ неизлишнимъ изложить также я послѣдствія по этомъ возвышеніи — отнюдь не для защиты усердія и рѣшимости моей, но для свѣдѣнія тѣхъ, которые найдутъ, можетъ быть, что это усердіе выполнило невполнѣ тѣ условія, которыя установлены для преданія книги типографіи.

Усердія, могу смѣло сказать, было очень много, и оно было истиннымъ напутствователемъ влеченію моему — ознакомить съ нѣкоторыми достопримѣчательными нумизматическими фактами царства, Всемилостивѣйше пріобщеннаго къ благоденствующимъ владѣніямъ общей намъ матери, Святой, Православной Руси.

Но замѣчено было мною, и къ сожалѣнію поздно, что усердія одного недостаточно даже и при представленіи фактовъ, и что для представленія даже и ихъ необходимо назидательное пособіе учености доброжелательной, шла, по крайней мѣрѣ, добраго и наставительнаго совѣта опытности. Я испрашивалъ усердно этихъ пособіи отъ ученыхъ и опытныхъ, но они отклонялись отъ добродушнаго призыва, — даже и въ механизмѣ исправленія, въ рукописи и при печатаніи ея, ошибокъ, неминуемыхъ въ издаваемомъ издателемъ, только что усерднымъ, — кто дорожа временемъ, съ большею пользою употребляемымъ, кто изданнымъ уже самимъ, прежде меня, объ одномъ и томъ же предметѣ. Словомъ, все участіе, пріемлемое кѣмъ либо въ составленія представляемаго описанія фактовъ, заключалось единственно въ однихъ частыхъ опросахъ: „скоро ли выйдетъ, по словамъ вопросителей, подарокъ мой нумизматикѣ?“ и отвѣтъ, что онъ ожидаетъ исправителя поопытнѣе издателя его, покрывался всегда благосклоннымъ отзывомъ: „напечатайте только, за исправителями дѣло не станетъ....“

Вотъ, наконецъ, вышелъ изъ печати этотъ такъ называемый и какъ бы ожидаемый подарокъ. Незваю поколѣ, для нумизматики ли, или для исправителей? Но въ обоихъ случаяхъ усердствующему все равно, потому что если за ошибки достанется ему, такъ за то исправленія достанутся впрокъ нумизматикѣ — пополненіемъ ими науки, могущей много способствовать къ поясненію исторіи царства, вошедшаго въ составъ благословеннаго отечества нашего.

Князь Михаилъ Баратаевъ, Членъ Королевскаго Датскаго Общества Антикваріевъ Сѣвера.

ПРИМѢЧАНІЯ Б.

(1) Все, что только было извѣстно мнѣ относительно описанія, на иностранныхъ языкахъ, монетъ этой царицы и послѣдовавшихъ за ними, заключалось во первыхъ — въ изданіи Его Превосходительствомъ Х. Д. Френомъ Receneio numorum mubammedanorum Academiae lmp. Scient. Petropolitanae. Petropoli. MDCCCXXVI. Само собою разумѣется, что описаніе монетъ, вмѣщенное въ это драгоцѣннѣйшее для нумизматовъ изданіе, выполнено съ тою отчетливостію и точностію, которыя отличаютъ всегда полезнѣйшіе труды знаменитаго члена Императорской С. Петербургской Академіи Наукъ, истинно перваго ознакомителя Европы, описаніемъ и разъясненіями своими, съ тѣми сокровищами нумизматики Востока, которыми такъ преизобилуетъ Россія. Но, къ сожалѣнію, недостатокъ матеріаловъ не допустилъ и сего достопочтеннаго академика-оріенталиста распространиться о монетахъ Грузіи, поставивъ его въ необходимость однимъ лишь краткимъ очеркомъ объяснять значеніе ихъ, и то но экземплярамъ, худо сохранившимся, изъ которыхъ одинъ относится къ царствованію Тамари I, стр. 540), одинъ къ сыну ея, Георгію Ш-му Лаша (№ 2), два къ дочери ея, царицѣ Русуданѣ (№№ 3 — 4), и въ прибавленіи (Supplem., стр. 671) одинъ внуку ея, Давиду (№ 5); остальные же нумера, отъ 6-го съ окончательнымъ 37-мъ, служили только для объясненія монетъ и абазовъ, чеканенныхъ въ Тифлисѣ, съ 1752 по 1800 годъ, т. е. нѣкоторыхъ изъ тѣхъ, которыя вошли въ V и VI Разряды моего собранія Грузинскихъ монетъ.

Второе же напутствованіе къ ознакомленію съ монетами царства Грузинскаго заключается въ Monographie des monnaies Arméniennes, par Mr. Brosset, académicien extraordinaire, St. Pélersbourg, 1839, которую должно признать, по всей справедливости, также первымъ въ своемъ родѣ наставителемъ, относительно общаго обозрѣнія чеканенія въ Грузіи монетъ, извѣстныхъ до выхода изъ печати этого полезнѣйшаго сочиненія М. И. Броссе, единственнаго, можно сказать, академика Императорской С. Петербургской Академіи Наукъ, посвятившаго себя къ ознакомленію Европы съ достопримѣчательностями и съ историческимъ ходомъ событій древняго Грузинскаго царства. Но и этотъ обзоръ трудолюбиваго члена Академіи, при объясненіи монетъ, которыхъ ему случалось видѣть, относится болѣе къ общей только массѣ монетъ Грузинскихъ, а не къ описанію ихъ въ частности съ тою отчетливостію, съ какою онъ разъясняетъ монеты Армянскихъ царей Рубеніанской династіи.

(2) Вахтангъ и исторіи Грузіи. Вахтангъ VI, царь и законодатель Грузіи, былъ вмѣстѣ съ тѣмъ и знаменитымъ исторіографомъ ея. Ему первому потомство обязано признательностію за предпринятый ямъ великій трудъ — ознакомить современныхъ ему единоземцевъ съ начальнымъ и послѣдовательнымъ ходомъ историческихъ событій, совершившихся въ достопримѣчательномъ царствѣ Грузинскомъ. Трудъ этотъ тѣмъ болѣе великъ, что большая часть матеріаловъ, необходимыхъ для состава сооружаемаго царемъ памятника родинѣ своей, подверглась, во времена непрерывныхъ, можно сказать, истязаній царства Грузинскаго многосильными врагами его, неминуемымъ расхищеніямъ и утратѣ; сохранившіеся же, кое-гдѣ и кое-какъ, отрывки отъ древнихъ лѣтописей были совершенно искажены переписчиками и пропусками важнѣйшихъ событій, и вмѣсто то. то, чтобы содѣйствовать указаніями своими въ благотворномъ предпріятіи царя, они лишь только усиливали тягость подъятаго имъ труда, при извлеченіи изъ нихъ чего либо общаго, удобопонятнаго и соотвѣтственнаго цѣли его — изложить, съ требуемою исторіею точностію, древній бытъ своего государства.

Но ревнитель славы и просвѣщенія отечества не былъ остановленъ сими преградами. Избравъ достойныхъ сотрудниковъ себѣ, онъ приступилъ къ соглашенію этихъ* невполнѣ удовлетворительныхъ отрывковъ съ уцѣлѣвшими неискаженными, въ книгохранилищахъ при церквахъ въ Мцхетѣ и Гелатѣ, гуджарами, равно и съ сохранившимися грамотами и „актами, блюдомыми въ архивахъ нѣкоторыхъ знаменитыхъ княжескихъ Фамилій. Для пополненія же неминуемыхъ въ семъ случаѣ недостатковъ для полнаго хода исторіи, историкъ-царь почелъ необходимымъ заимствовать дополнительныя свѣдѣнія изъ лѣтописей Армянскаго и Персидскаго царствъ, исторія которыхъ соединялась тѣсною связью съ Грузинскою, по общему участію, принимавшемуся тѣми государствами во многихъ событіяхъ, которыя совершались въ облегающемъ ими царствѣ Грузинскомъ.

Составленный подъ наблюденіемъ и руководствомъ царя, этотъ, можно сказать, первый сводъ историческихъ событій государства, извѣстенъ подъ именемъ: Жизнь Картліи, Картлисъ Цховреба, также и подъ названіемъ: Хроника Вахтанга VI-го. Онъ содержитъ въ себѣ начало и постепенное продолженіе этой жизни государства, отъ временъ перваго развителя ея, Картлоса, до царствованія Вахтанга III-го, сына царя Димитрія II-го, жертвователя жизнію своею для сохраненія жизни царству.

Вахуштій, достойный послѣдователь родителя своего, Вахтанга VI-го, на поприщѣ дѣеписателя родины своея, былъ нетолько продолжителенъ исторіи Грузіи, составленной Вахтангамъ, во въ нѣкоторыхъ случаяхъ и критикомъ ея. Исключивъ изъ нея нѣкоторыя статьи, призванныя имъ излишними, онъ пополнилъ многія сообразно свѣдѣніямъ, имъ пріобрѣтеннымъ. Сближая, сколько возможность дозволяла, порядокъ событій, описанныхъ предшественникомъ его, с“ хронологическими исчисленіями, принятыми въ руководство Европейскими государствами, онъ опредѣлилъ періоды постепеннаго восхожденія на престолъ Грузіи царственныхъ династій и самое время царствованія произшедшихъ отъ нихъ царей Грузинскихъ, не опредѣленное Вахтангомъ въ порядкѣ хронологическомъ. Не довольствуясь быть только исторіографомъ родины своей, онъ, самымъ точнымъ и вѣрнымъ опредѣленіемъ поверхности и частно-внутренности земель ея, указалъ въ нихъ и на нихъ произведенія трехъ царствъ природы, и составленіемъ, подробностію своею и понынѣ удивляющей, географической карты первобытнаго, послѣдовательнаго и въ настоящемъ при немъ положенія отечества своего, пріобрѣлъ неотъемлемое право быть признану первымъ географомъ и статистикомъ царства Грузинскаго.