Están con nosotros o con los terroristas

Front matter

OW Li RISTAS

El efecto Al Qaeda y la Guerra de Iraq en América Latina

Gonzalo Montaner Peralta ana

Capitulo 1 Agenda de estudios de seguridad en el sistema internacional

Tras el término de la Segunda Guerra Mundial, la seguridad se convirtió en una disciplina de gran interés. Aparecieron los análisis, estudios y diálogos que tomaron como base textos y autores que se remontaban a varios siglos antes, como Thomas Hobbes y su Leviatán (1651), Hugo Grocio y Del derecho de la guerra y de la paz (1625) o Emmanuel Kant y Ensayos sobre la paz, el progreso y el ideal cosmopolita (1784). Eran tiempos complejos, en los que el mundo se debatía en una bipolaridad solventada por el poder de los Estados Unidos y la ex Unión Soviética, quienes mantenían un equilibrio basado principalmente en su poder nuclear.

Posteriormente, los nuevos estudios profundizaron hasta hoy los distintos ámbitos de la seguridad, gatillados, esencialmente, por los ataques a las Torres Gemelas y al Pentágono en 2001, y enfatizados luego por la irrupción del Estado Islámico (ISIS).

El 11-S marcó un punto de inflexión en la historia reciente: fue la máxima expresión de la estrategia terrorista delineada por Al Qaeda, que afectó no solo a los Estados Unidos — víctima directa del ataque—, sino que a la seguridad del sistema internacional en su totalidad. Después de estos hechos, se llevaron a cabo centenares de operaciones terroristas ejecutadas por grupos locales y regionales en distintos paises, como España, Iraq, Francia, Siria, Inglaterra, Egipto y Alemania, que dejaron miles de bajas, principalmente civiles. Esta nueva fase de la violencia religiosa representa un cambio táctico del yihadismo internacional y constituye una nueva problemática para la seguridad de carácter global.

Lo anterior obligó a la comunidad académica a revisar sus supuestos sobre asuntos de seguridad. El resultado fue iniciar un proceso de reflexión y análisis que permitiese entregar productos e insumos académicos para la discusión de los expertos en estos tópicos, que vieron cómo la agenda era dominada por la seguridad y el terrorismo.

En este panorama, la religión comenzó a tener una inédita presencia en los asuntos relativos a las relaciones internacionales, en especial frente a los temas de seguridad. Si bien la visión más radical de las distintas religiones que utilizan la violencia como método para alcanzar sus objetivos siempre ha sido un elemento de interés, los ataques a los Estados Unidos plantearon un desafio no solo al mundo politico, sino que también a investigadores y académicos.

Dejamos de manifiesto que el empleo de medios extremistas violentos no es exclusivo del islam, y que el debate de estas páginas se centra en cómo Al Qaeda y sus grupos afines comenzaron a influir en el sistema internacional y lograron dominar la agenda internacional en su empeño por llevar a cabo la idea de la yihad global, relevando la importancia de la seguridad y la religión? como dos categorías y dos fenómenos asociados.

Para efectos de esta investigación se empleó una metodología que consiste en la reconstrucción de agendas de estudios relacionadas con asuntos de seguridad. En una primera instancia, para la selección de obras y autores, se identificaron más de cien textos clave, los que han sido publicados en libros, handbooks y papers elaborados en las principales universidades y centros de investigación del mundo —los mejor posicionados y más especializados—, como Oxford, Cambridge, Harvard, National Defense University (NDU) y London School of Economics (LSE), solo por nombrar algunos.

Siguiendo el modelo de reconstrucción de las agendas de estudio (Ross y Montaner, 2017), este trabajo reestructuró la agenda de los estudios de seguridad, identificando y sistematizando las publicaciones de 2003 a 2012, en el caso de los libros, y entre 2007 y 2013, para las revistas académicas. Con este procedimiento se logró identificar a los autores y temas que han encauzado los debates que guían la discusión. Dentro de cada tema se identificaron los significados que cada autor atribuye a determinados conceptos, las principales preguntas, sus hipótesis, los argumentos que las sostienen y las pruebas con las que los estudiosos han buscado acreditar tales argumentos como válidos.

Por su temporalidad no mayor a diez años después del 11-S, se seleccionó a los autores más relevantes. Algunos de los ellos son Barry Buzan y Lene Hansen, Nayef R.F. Al-Rodhan, Alan Collins, Peter Hough, Edward A. Kolodziej, J. Peter Burgess, Víctor Mauer y Myriam Dunn Cavelty, Jeffrey Haynes, Chris Seiple, Dennis y R. Hoover, Pauletta Otis, Alex Schmid, Richard Jackson y Paul D.

3 Véase Ross y Montaner (2017).

Williams. Se trata de reconocidas y reconocidos académicos y expertos en los estudios de seguridad.

Posteriormente, se llevó a cabo la aplicación de la agenda, se procesaron las preguntas e hipótesis que estos establecieron y se determinó cuáles eran los temas relevantes de la agenda para seleccionar los ejes temáticos imperantes. Al respecto, se puede indicar que los principales lineamientos de la discusión son esencialmente cinco, que se centran en los siguientes tópicos:

- Definición de los estudios de seguridad en las relaciones internacionales

- Securitización

- Seguridad global

- El 1155 y el cambio en el paradigma de seguridad

- Convergencia entre seguridad y religión post 11-S

En segundo lugar, se volvió a aplicar el método de reconstrucción de agenda para los conceptos seguridad y religión, materias fundamentales de estas páginas, de lo cual se desprenden los siguientes ejes temáticos:

- Terrorismo y Al Qaeda en el sistema internacional - La GCT como nueva construcción del orden mundial - La invasión a Iraq como respuesta a la GCT

1. La Agenda de Estudios en Seguridad y sus ejes temáticos

1.1. DEFINICIÓN DE LOS ESTUDIOS DE SEGURIDAD EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES

En la discusión que efectúan investigadores y especialistas sobre los temas de seguridad que existen en la actualidad y, más aún, ante la posibilidad de una definición de los estudios de seguridad, se constata un diálogo para encontrar un consenso que permita lograr la emancipación definitiva de los estudios internacionales, con la finalidad de concretar un campo teórico dentro de las relaciones internacionales.

En este contexto, los enfoques teóricos que predominan son múltiples. De hecho, aún juegan un rol destacado posiciones clásicas como el realismo, neorrealismo y el liberalismo.

Asimismo, permanecen vigentes los estudios de paz y los estudios criticos.

Con todo, son dos los grandes grupos que predominan en el ambiente académico de la seguridad. Por un lado, los tradicionalistas, que observan la amenaza desde un punto de vista militar y acotado a lo Estado-céntrico, y los considerados como criticos, que poseen —aunque con diferencias— una vision mas integral de lo que puede ser un riesgo o una amenaza, rompiendo con lo exclusivo de lo militar y llevándolo hacia temáticas como lo financiero, ambiental, energético y seguridad humana, entre otros.

Frente a los temas de seguridad, si bien Kenneth Waltz (1959) y Hans Morgenthau (1948) son citados en forma frecuente, la Escuela de Copenhague tiene un importante posicionamiento debido a destacados profesores, tales como Ole Weever y Barry Buzan, ligado a la London School of Economics. Así también lideran esta temática Adam Collins! y J. Peter Burgess”.

En medio de la permanente y necesaria revisión de los enfoques teóricos, se observa que aún existe un debate sobre los cambios de la definición de los estudios internacionales, basándose en preguntas como: ¿Qué se entiende por estudios de seguridad? ¿Cuáles son las definiciones comunes sobre seguridad? ¿Qué deben considerar los estudios de seguridad? ¿Cómo se relacionan entre sí estos estudios de seguridad? Finalmente, se determina qué métodos se deben tener en cuenta para descifrar su evolución y cómo se pueden detectar las relaciones que se observan.

Entre las hipótesis que se plantean se puede señalar que los estudios de seguridad están en un proceso de redefinición, producto de su constante evolución, y que son un subcampo de las relaciones internacionales. Además, se infiere que la opción metodológica en los asuntos de seguridad es asumir una línea restringida de seguridad u otra que contemple las nuevas amenazas y tópicos de este subcampo. Así mismo, se plantea que el 11-S cambió la realidad de los estudios de seguridad y las relaciones internacionales.

4 Profesor titular de relaciones internacionales del Departamento de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Swansea.

5 Profesor de investigación en el International Peace Research Institute de Oslo y editor de la revista Diálogo de Seguridad Interdisciplinario. Además, es profesor adjunto en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, Trondheim (NTNU) e investigador en el Instituto de Estudios Europeos de Bruselas.

1.2. SECURITIZACION

Luego de la discusión que llevan a cabo los llamados tradicionalistas y críticos, la securitización surge como un elemento determinante para el estudio de los asuntos ligados a la seguridad.

Prueba de la gran influencia de la Escuela de Copenhague y de sus profesores es la instauración del concepto securitización desde una visión constructivista. A Barry Buzan se unen Ole Weever y Lene Hansen. Además, el tema ha sido estudiado por diversos autores como Ronnie D. Lispchutz (1995), Michael C. Williams (2003), Keith Krause (1996), Peter Andreas (2003), Christopher Daase y Olivier Kessler (2007).

En relación con la securitización, la Escuela de Copenhague creó la Teoría de los Complejos de Seguridad, basada en el estudio de los subsistemas existentes durante la Guerra Fría por sobre la bipolaridad instalada por los Estados Unidos y la ex Unión Soviética. Tiempo después esta teoría sufriría un cambio relevante con la obra de Barry Buzan, Ole Weever y Jaap de Wilde Security. A new Framework for Analysis (1997), donde se renuncia al exclusivo tratamiento de la seguridad de la perspectiva del Estado y se consideran otros ámbitos de este —militar, político, social, económico y medio ambiental—, cuyo resultado es la construcción del concepto securitización, establecida por Weever en 1995.

La securitización de una determinada temática o asunto se transforma mediante una construcción intelectual y política en un tópico de seguridad. Si en el siglo pasado la pregunta rectora era cómo mantener la seguridad en el enfrentamiento entre las superpotencias, ahora las interrogantes que generan directrices son: ¿Cuáles son los nuevos problemas de seguridad? ¿Cómo es la interacción entre seguridad e identidad? ¿Cuál es el concepto de securitización? Además, se detecta interés sobre cómo la seguridad se transforma en una herramienta política y cuáles son las consecuencias de esta ampliación de la securitización en lo militar.

Se plantea que la seguridad es una forma de hacer política y que la securitización redefine los estudios de seguridad producto de la ampliación de los objetos de análisis. Asimismo, se ha dicho que la agenda de seguridad se amplió producto de la securitización, pues esta ha permitido el uso de medios especiales para la consecución de objetivos políticos. Una tercera hipótesis corresponde a que el 11-S securitizó la agenda internacional.

1.3. SEGURIDAD GLOBAL

La seguridad global es un área de las relaciones internacionales que tiene sus orígenes en la Segunda Guerra Mundial. Tiempo después, la discusión en torno a la Guerra Fría enfrentó a realistas e idealistas, que reflexionaban sobre si la temática comprendía asuntos estrictamente militares o se incluían otros aspectos del Estado. Asimismo, este diálogo se extendió hacia el debate entre seguridad nacional y seguridad global o internacional.

En el presente, el término seguridad global tiene un lugar preponderante en los estudios de seguridad y, por ende, en las relaciones internacionales. No obstante, el debate conceptual sobre este término se ha ampliado en los últimos años, reformulándose en varias oportunidades debido a que no existe un consenso sobre sus alcances.

Los principales textos y handbooks se refieren a la seguridad global directamente como una forma colectiva. Edward Kolodziej (2009) consolida el estudio sobre seguridad en las relaciones internacionales, mientras que Nayef R.F. Al-Rodhan (2007), junto con proponer los cinco principios de seguridad, rompe con la idea de un juego de suma cero en que los jugadores son netamente los Estados.

En tanto, Peter Hough®, uno de los principales expertos que ha tratado esta temática, amplía la dimensión de las amenazas tradicionales —como las de origen militar o del terrorismo— a otras no bélicas, como los desastres naturales, pandemias, violación de los derechos humanos, deterioro del ambiente y crimen organizado, es decir, aquellos fenómenos que pueden afectar la supervivencia de la población en cualquier parte del planeta. Prueba de ello es que el huracán Katrina dejó más víctimas que un ataque terrorista llevado a cabo en Kabul o Beirut.

Con respecto a los interrogantes, genera especial atención encontrar cuál es el objeto de la seguridad global y cuáles las amenazas que se enfrentan con la seguridad internacional,

6 Profesor titular y director de política internacional en la Universidad de Middlesex, Reino Unido. Además de su investigación en el área de la seguridad, ha publicado libros y artículos sobre política ambiental mundial.

además de conocer cuáles son las áreas de la delimitación de la seguridad y cómo determinar las políticas que la rigen.

Al enfocarse en las hipótesis, se plantea que la seguridad global es una nueva forma de hacer política exterior y multilateral que lidera la agenda internacional.

Otros puntos de interés son que la unipolaridad afecta a la seguridad global debido al predominio de la superpotencia y que la seguridad global implica estar ligado a la multilateralidad.

1.4. EL 11-S Y EL CAMBIO DE PARADIGMA DE SEGURIDAD

Evidentemente el 11-S fue un hito que influyó en la discusión académica, provocando un cisma entre los intelectuales que analizaban los temas de seguridad, que derivó en un cambio de paradigma en esta materia. La definición de este fenómeno, los aspectos metodológicos y normativos, entre otras variables, son estudiados hasta ahora.

Los enfoques teóricos dominantes acerca del terrorismo dicen relación con el constructivismo y la securitización, mientras que otros autores han planteado el resurgimiento de visiones como el realismo y el neorrealismo. En este contexto, uno de los principales investigadores actuales sobre terrorismo es Alex Schmid”. El autor escribió y editó la obra The Routledge Handbook of Terrorism Research (2011), que es considerada como uno de los trabajos más completos sobre esta materia debido a que se compilaron 260 definiciones de terrorismo a nivel académico, instituciones gubernamentales y organizaciones internacionales donde fueron convocados expertos de la talla de Martha Crenshaw, Paul Wilkinson, Walter Laqueur, Brian Jenkins y David Rapoport, entre otros. El texto destaca por el cuestionario que hizo a cien expertos en terrorismo en el mundo, donde discuten si se trata de un fenómeno histórico o psicológico. Un

7 Director de la Iniciativa de Investigación sobre el Terrorismo (TRI), una red internacional de académicos que tratan de mejorar la seguridad humana a través de la investigación colaborativa. Es también editor de Perspectives, línea TRI sobre terrorismo. Hasta el año 2009 fue director del Centro para el Estudio del Terrorismo y la Violencia Política (CsTPv) de la Universidad de Saint Andrews, en el Reino Unido, donde ocupó una cátedra de relaciones internacionales y, hasta 2005, fue oficial a cargo de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), en Viena. Actualmente es Fellow en Residencia en el Instituto Holandés de Estudios Avanzados en Humanidades y Ciencias Sociales (NIAS).

valor académico similar tiene The Routledge Handbook of Religion and Security (2012), coeditado por Chris Seiple, Dennis R. Hoover y Pauletta Otis, que trata en extenso el rol de la religión en la violencia contemporánea.

¿Cómo reformó el 11-S la agenda de seguridad? ¿El terrorismo puede convertirse en una amenaza de tipo nuclear? Destacan estas preguntas y los puntos sobre si la religión juega un nuevo rol dentro de los esquemas de seguridad, si el 11-S representa un choque de civilizaciones y cuál es la incidencia de la religión en la seguridad.

En tanto, las hipótesis en este eje temático son que el 11-S permitió el surgimiento de un nuevo terrorismo y que este potenció el concepto de securitización. A esto se suma que, luego del 11-S, terrorismo y religión se apoderaron de la agenda y los estudios de terrorismo se posicionaron como un el eje fundamental en materia de seguridad.

1.5. CONVERGENCIA ENTRE SEGURIDAD Y RELIGIÓN POST 11-S

La aplicación de esta agenda en el presente análisis arrojó que uno de los resultados más novedosos fue la centralidad de la religión en la cuestión de la seguridad internacional. De allí que, para efectos de nuestro trabajo, se ha querido determinar cuál es la discusión y la agenda en las relaciones internacionales sobre la temática seguridad-religión.

Al respecto, se procedió a investigar los libros y handbooks más influyentes y que han marcado una cierta tendencia en el dominio de la discusión, a partir de las editoriales y el nivel de reconocimiento de los investigadores. En segundo lugar, se categorizaron y jerarquizaron los principales journals sobre la materia mediante varios indicadores de impacto. En ambos casos, se seleccionaron trabajos de un umbral que va desde 2009 a 2013, y los objetivos se centraron en determinar los principales autores, preguntas e hipótesis.

En cuanto a los handbooks, existe una cantidad de autores que se han instalado en esta área de investigación, principalmente de la editorial Routledge, seleccionando los siguientes autores: Paul Cruickshank (2012), Ken McDonagh (2009), Alex Miles (2012), Trevor Thrall, Jane K. Cramer, Regina Karp, Aaron Karp, Terry

Terriff, Jeffrey Kaplan, Richard Jackson’ y Samuel Justin Sinclair (2012).

Es importante indicar que el objetivo ha sido conocer la visión de académicos de otras latitudes, orígenes y tendencias, con el fin de tener un punto de vista más amplio frente al análisis del fenómeno sobre violencia y religión, para no limitarse con una posición o tener solamente el planteamiento de una línea determinada por un Estado o grupo de interés.

Se hizo, además, una indagación sobre los journals referidos al tema. Al respecto, es importante indicar que en relaciones internacionales y en los estudios de seguridad no se puede hablar de una subdisciplina o subcategoría referida al tema de seguridad y religión. Es por ello que puede resultar más imprecisa la búsqueda de material y textos, lo que obliga a sumergirse en el ámbito de asuntos sobre Medio Oriente, militares, religión o islámicos que se refieran al tema de la seguridad y, en específico, sobre terrorismo o insurgencia.

En ese contexto, el objetivo fue determinar las principales investigaciones bibliométricas para establecer la producción científica relativa con este proyecto de investigación referido a religión y violencia, mediante las publicaciones periódicas de los expertos y autores. Asimismo, se identificó cuáles han sido los más influyentes, considerando elementos como el índice de impacto de Journal Citation Reports, ligado a la Web of Science”, Scimago Journal & Country Rank" y Google Scholar", entre otros. Todos estos centros de acopio de la actividad intelectual tienen un prestigio basado en el rigor de selección y la renovación constante de los índices sobre las revistas científicas de interés, lo cual posibilita su monitoreo y actualización inmediata.

$ Director del Centro Nacional de Estudios para la Paz y los Conflictos (NCPACS). ? Social Sciences Citation Index tiene acceso por medio de la Web of Science. Esta plataforma es un servicio que busca determinar tendencias y difundir, por medio de journals o revistas, el trabajo de los investigadores. Esta base de datos contiene cerca de tres mil revistas de cincuenta disciplinas en el mundo.

10 El Scimago Journal & Country Rank mide el índice de impacto de las principales revistas de investigación obtenidos de la base de datos Scopus. El indicador muestra los trabajos desde el año 1996 en adelante.

11 Citas de Google Académico proporcionan una forma para que los autores realicen un seguimiento de citas de sus artículos. En su propia declaración de interés, la empresa señala que puede comprobar quién está citando sus publicaciones y calcular varias estadísticas de citas.

A estos instrumentos se suma el trabajo de los profesores Daryl R. Bullis y Richard D. Irving (2013), que efectuó una investigación sobre los textos referidos a terrorismo después del 11-S utilizando las herramientas de Journal Citation Reports, de Thomson Reuters. Por último, dada la relevancia de sus publicaciones, también se ha hecho una selección de revistas de la editorial Taylor & Francis Group. En relación con el Scimago Journal & Country Rank, se investigó en el área de ciencias sociales, llegando a la subcategoría de relaciones internacionales para el periodo 2011, de una sumatoria de tres años, que arrojó los siguientes resultados:

Tabla n.° 1. Selección de revistas Scimago Journal & Country Rank (2011).

N.° TITULOS Doctos. | REFS. IS País s DOCTOS. q | Journal ofConflict | 418 | 2080 | 282 | 117 pad Resolution Unidos Quarterly Journal Estados E Political Science 43 Pe a 2 Unidos Structural y . 3 Equation Modeling 85 1.307 | 235 82 Reino Unido Journal of 4 Common Market 184 3.295 | 314 181 Reino Unido Studies 5 Kersper ioes on 151 | 1.539 | 168 | 132 | Reino Unido Politics Reviews in 6 European 7 467 12 7 Austria Governance 7 Foreign Affairs 255 o | 337| 160 Estados & Unidos 8 Worta Dade 84 546 | 47 56 | Reino Unido Review 9 Acta Politica 58 801 55 54 Reino Unido Journal of 10 International 116 2.506 | 121 111 Reino Unido Studies British J. of 11 Politics-Inter. 126 2.480 | 143 108 Reino Unido Relations 12 Discourse Studies 95 1.505 88 95 Reino Unido

12 En este trabajo se identificó e investigó el impacto del terrorismo en las ciencias sociales. Se utilizó un análisis de citas de dos revistas prominentes sobre terrorismo para identificar las treinta y siete publicaciones de ciencias sociales adicionales de importancia significativa para la investigación contra el terrorismo.

Conflict

13 Management and 61 1.373 | 51 58 sles Unidos Peace Journal of 14 European 37 1.991 | 25 36 Reino Unido Integration Std. Comparative Estados 13 Int. Development ze a WD 3 Unidos q6 | RæiwofAfrican | 442 | 1607| 87 | 112 | Reino Unido Political Economy 17 Nep E dd 97 | 2.019 | 87 87 | Reino Unido Economy 18 British Politics 76 973 41 67 Reino Unido State Politics and Estados 13 Policy Quarterly ee Be | hare AI Unidos po er 167 | 5.094 | 111 | 163 || Reino Unido and Terrorism Fuente: elaboración propia a base del Scimago Journal & Country Rank, periodo 2011.

En la selección de revistas del consorcio Scimago Journal & Country Rank, se observa un dominio de textos ingleses y estadounidenses, lo que da cuenta de la preponderancia e interés de los centros de estudios e investigación de esas naciones en materias de política internacional y, específicamente, en seguridad. Se debe tener presente que estos textos tienen una importante influencia en círculos políticos y de especialistas, por lo cual es determinante saber lo que piensan y leen los expertos, porque de esa manera sabemos cómo se construye la agenda internacional. Uno de los sistemas más consultados, Google Scholar, recopiló los journals de dos categorías: estudios militares e islámicos y de Medio Oriente, hasta mayo de 2013, que se refieren a las materias indicadas.

Tabla n.° 2 Revistas seleccionadas: estudios militares, islámicos y de Medio Oriente (2013).

ESTUDIOS N.° | ESTUDIOS MILITARES e N.° ee i H5 H5 i MEDIO ÍND. | M.

ORIENTE HD | H5 iia Security| 29 | 53 |1 | Me East | 14 | 16 : Policy a ; The Middle 2 Security Dialogue 25 40 2 East Journal 13 | 18 ; International 3 koa on 23 | 36 |3 | JournalofM. | 11 | 15 y East 4 Survival 19 29 4 | Israel Studies 10 13

5 International 18 24 | 5 Middle Eastern 10111 Peacekeeping Studies 6 Military Review | 16 | 28 | 6 | Contemporary | y | 49 Islam The Journal of 7 Security Studies 16 24 7 | North African | 8 11 St.

Journal of ai Muslim 8 Military Psychology | 16 23 |8 Minority 8 10 Affairs The Journal of British J. of Í Strategic St. 1% 2 á Middle Eastern Š E Armed Forces & J. of Middle w Society aa cael (oes East Women's 4 hi ; The Muslim 11 Orbis 12 20 | 11 World 7 14 12 ge kag 12 | 18 | 12 | Iranian Studies | 6 | 10 Insurgencies Journal of 13 | Joint Force Quarterly | 10 17 | 13 Palestine 6 9 Studies Contemporary Journal of 14 Security Policy Y 19: |14 Islamic Studies A 14 15 European Security g 14 |15 Digi 5 9 Islams

Fuente: elaboración propia sobre la base de Google Scholar.

En este parámetro, se entremezclan varias áreas de estudio que reflejan el interés ascendente, desde el 11-S, de temáticas como religión e islam. Sin embargo, si bien se observa un esfuerzo por incorporar expertos de los países árabes o de Asia Central en el debate —la mayoría educados en los Estados Unidos o Europa—, se hace necesario buscar fuentes de esos países para conocer el punto de vista de centros de estudios o investigación, universidades y especialistas, de naciones que se ven afectadas a diario por la realidad del terrorismo promovido por Al Qaeda y otros grupos yihadistas.

Otra cuestión relevante es el interés, después del 11-S, de los estudios militares en temas de terrorismo, confirmando el fuerte rol de la defensa y lo militar en áreas de seguridad. Por eso, el volumen de reflexión sobre los temas expuestos creció en forma considerable, llegando incluso a reemplazar el interés por los estudios sobre asuntos chinos y rusos. Confirmando las apreciaciones presentadas anteriormente, el trabajo de los profesores Bullis e Irving (2013), que ordenó los trabajos sobre terrorismo o religión derivados después del 11-S, obtuvo la siguiente selección referida a estos textos que emplean el índice impacto de Journal Citation Reports, de Thomson Reuters.

Tabla n.° 3. Journal Citation Reports, de Thomson Reuters (2013).

N.° TITULO REF.

1 | Terrorism and Political Violence 108

2 | Journal of Conflict Resolution 87

3 | Studies in Conflict and Terrorism 80

4 | Foreign Affairs 72

5 | International Security 56

6 | American Political Science Review 54

7 | International Organization 35

8 | Journal of Peace Research 34

9 | Washington Quarterly 32 10 | Comparative Politics 31 11 | Survival 30 12 | World Politics 26 13 | American Journal of Political Science 24 14 | International Studies Quarterly 22 15 | Political Psychology 20 16 | American Journal of Sociology 15 17 | Middle East Policy 15 18 | Asian Survey 14 19 | Current History 14 20 | International J. of Middle East 12 21 | American A. of Political and Social S. 11 22 | Journal of Contemporary History 11 23 | Journal of Democracy 9 24 | Middle East Journal 9 25 | Annual Review of Political Science 8 26 | Journal of Modern African Studies 8 27 | J. Personality and Social Psychology 8 28 | Middle Eastern Studies 8 29 | Annual Review of Sociology 7 30 | Bulletin of the Atomic Scientists 7

Fuente: elaboración propia sobre la base de el indice impacto de Journal Citation Reports, de Thomson Reuters.

Esta base de publicaciones, ademas, contiene los trabajos cientificos mas influyentes y citados a nivel internacional, los que orientan y explican el mainstream de casi todas las disciplinas. El listado resultante, que se presenta en la tabla anterior, es, en consecuencia, una muestra muy relevante de las publicaciones que han abordado la temática de la seguridad post 11-S.

El trabajo Bullis e Irving va en la misma línea de los resultados obtenidos del análisis realizado por el consorcio académico Taylor & Francis Group — parámetro que se emplea debido al prestigio, variedad de tendencias, fuentes y grado de influencia—, que tiene una línea de trabajo conforme con relaciones internacionales. Esta editorial cuenta con capítulos específicos sobre seguridad y religión, que se han transformado en lectura obligatoria para quienes trabajan e investigan estos temas, y expone cómo ha sido el abordaje académico de la temática en materia de seguridad luego del 11-S.

Tabla n.° 4. Taylor & Francis Group journals sobre terrorismo (2013).

N.° | REVISTAS

Behavioral Sciences of Terrorism and Political Aggression

Critical Studies on Terrorism

Defense & Security Analysis

Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism.

Journal of Transnational Management

Studies in Conflict & Terrorism

Terrorism and Political Violence

9 |The Washington Quarterly Fuente: elaboración propia sobre la base a la aplicación del método de reconstrucción de la agenda de estudio.

En relación con las revistas elaboradas bajo el alero de Taylor & Francis Group, las publicaciones seleccionadas estudian las estrategias y cambios a nivel global, además de sus implicancias en materia de relaciones internacionales. No obstante, destaca el desarrollo de los estudios críticos de terrorismo y el trabajo en áreas de inteligencia y contraterrorismo, dando cuenta concretamente de la importancia de los aspectos de terrorismo y religión en materia de seguridad, lo que confirma una tendencia post 11-S del mundo académico y de los centros de investigación.

Finalmente, luego de procesar la información expuesta y de realizar un análisis cualitativo y cuantitativo se determinó, a partir de una selección de setenta y siete journals vinculados a la temática de seguridad-religión, cuáles son las principales publicaciones para efectos de este trabajo de investigación. Para ello, se consideran contenido, prestigio, reconocimiento, periodicidad, citas y difusión internacional. Los textos escogidos son los siguientes:

Tabla n.° 5. Publicaciones sobre seguridad y religión.

Studies in Conflict & Terrorism International Security Terrorism and Political Violence The Washington Quarterly Defense & Security Analysis International J. of Middle East Studies International Studies Quarterly Journal of Conflict Resolution Middle East Policy

Middle Eastern Studies

Political Psychology

Security Dialogue

Security Studies

Survival

Critical Studies on Terrorism Journal of Peace Research

Foreing Affairs

International Affairs

American Political Science Review

The Middle East Journal Fuente: Ross y Montaner (2017).

En definitiva, tanto a los libros, handbooks como journals seleccionados, se debe sumar necesariamente una gama de autores que están en la frontera en relación con los estudios de seguridad y religión, y que se entregarán en la bibliografía del presente trabajo.

El estudio demuestra cómo la agenda se fue securitizando no solo en el debate político, sino también en la discusión académica e intelectual, creando un aforo de reflexión inédito, con la formación de nuevos analistas y expertos y con una influencia decisiva en la toma de decisiones en el mundo público, pero también en el ámbito de privado. En ese momento, hasta una persona particular que viajaba a un determinado país requeriría información específica para determinar o establecer un índice del nivel de riesgo en materia de terrorismo.