Письма к Ф. М. Достоевскому

1

Любезнейший Федор Михайлович. Спешу послать несколько строк для Гражданина. Чем богат, тем и рад. Поспешите напечатать чтобы не простыли известияа. Постараюсь прислать еще, если успею. Надеюсь вернуться около 20 июляб. Обнимаю Вас от души.

Ваш К. Победоносцев

Припомните, что я не подписываю своего имени под статьями.

21 июня

3 июля

[1873 г.]

Шелкаин на остр. Вайте

а Статья «Из Лондона» появилась в № 27 «Гражданина» от 2 июля 1873 г. за подписью***. Ей предпослано следующее редакционное предисловие, вероятно, написанное Достоевским: «Мы только что получили из Лондона от 19 июня корреспонденцию с новыми и весьма характерными подробностями о пребывании персидского шаха в столице Великобритании. Нам показались некоторые из этих подробностей особенно любопытными. Спешим сообщить их нашим читателям». Интерес статьи заключался в сообщении о пропаганде английского духовенства против России в пользу Персии. В корреспонденции дается также отзыв о книге Рольстона «Русские народные сказки» (Russian Folktales by W.R.S. Ralston; прим. ред. — изд. в London, 1873). Корреспонденция Победоносцева датирована 19 июня (1 июля); очевидно, он начал писать ее за два дня до отправки письма.

б Победоносцев вернулся в Петербург 25 июля 1873 г. Об этом в письме Достоевского к жене от 26 июля 1873 г.: «Вчера приехал Победоносцев, был в редакции, ждал меня, но я не был и просил запиской заехать к себе в 9-м часу. Я был у него вчера и сидел до 12. Все говорил, много сообщил и ужасно просил опять сегодня приехать. Если же я буду болен, то дать ему знать и он сам ко мне приедет сидеть» и проч. («Письма Ф. М. Достоевского к жене», пред. и примеч. Н. Ф. Бельчикова. М.-Л., 1926, с. 85-86. В комментариях дана заметка об истории отношений Победоносцева и Достоевского (с. 340); ср. с заметкой того же автора в «Красном архиве» II (1923), с. 210—211 (при публикации шести писем Достоевского к Победоносцеву)).

2

Почтеннейший Федор Михайлович. Премного благодарю за доставление листов Гражданина. Сегодня получил 32-й номер, со статьей «Вестминстер аббатство»а. Есть в ней две довольно значительные опечатки изменяющие смысл. На 872 с, 2-я колонка, 18-я строка снизу напечатано: За незрелость, в чем и смысла нет; а у меня сказано: «Замерзелость» — слово, употреблявшееся у нас в 18 столетии в официальных актах, когда говорилось о грубости нравов и обычаев простого «подлого» народа. Вот почему оно у меня и в кавычках поставлено. (Да в этой же фразе сказано: здешнюю простоту церковную. Мне сдается, что у меня что-нибудь не так сказано. Не красоту ли? но это не так важно).

Другое: на с. 873, 1-я колонка, 9-я строка снизу. Чиновных форм. У меня сказано было: условных форм.

Не мешало бы в следующем No под IX статьей сделать оговорку об этих опечаткахб.

Несмотря на что* другие дела нудят, я неутерпел здесь написать Вам еще 3 статейки «Листков»в и уже пакет запечатан, да нет оказии послать.

Готовлю еще статейку, очень по-моему любопытную, о новой английской книге «Свобода, братство и равенство»г. Не знаю, удастся ли кончить.

Пишет сегодня Т. И. Филиппов из Москвы. Он готовит биографическую статью о покойном гр. А. П. Толстомд, к чему я и возбуждал его.

Он пишет, что NoNo со статьями о единоверии в большом спросе в Москве, и за них платят очень дорого. «Перепечатка их, продолжает он, могла бы доставить Гражданину большое подкрепление».

Статью о Толстом он намерен был прислать Вам к номеру 13 августа, но вероятно — говорит — что на нумер опоздает.

Здравствуйте и благодушествуйте. Я надеюсь быть в П-бурге около 20 числа.

Душевно уважающий и преданный К. Победоносцев

Среда 8 Авг./73 Мерекюль, близ Нарвы.

Так в подлиннике.

а «Русские листки из-за границы». III. «Вестминстерское аббатство» («Гражданин» № 32, б августа 1873 г., с. 870—873) за подписью В.

б Достоевский исполнил пожелание Победоносцева. В следующем № 33 «Гражданина» от 13 августа 1873 г. к статье «Русские листки из-за границы». IV. «К вопросу о воссоединении церквей» сделано следующее примечание: "В предшествовавшей статье «Русских листков» «Вестминстерское аббатство» в 32 No «Гражданина» вкрались две крупные опечатки" (следуют исправления по письму Победоносцева).

в Следующие «Русские листки из-за границы»: V. «Противоречия в Англиканской церкви». VI. «Ирвингиты в Лондоне». VII. «Деисты и унитарии в Лондоне». VIII. «Воровской ужин». IX. «Новая вера и новые браки».

г Имеется в виду книга Джемса Стифена под указанным заглавием («Liberty, equality, fraternity» by James Fitzjames Stephen. Lond., 1873). Отзыв о ней Победоносцева явился в № 37 «Гражданина» от 10 сентября 1873 г. в отделе «Критики и библиографии» за подписью ***.

д Толстой, Александр Петрович — обер-прокурор святейшего Синода с 1856 по 1862 г., затем член Государственного совета. Воспоминания Т. И. Филиппова о Толстом появились в «Гражданине» 1874 г., № 4 от 29 января.

3

Почтеннейший Федор Михайлович. «Видите колицеми книгами писах Вам моею рукою». Сверх чаяния вчера, начитавшись газет, написал статью, которую спешу послать, и которая может несколько пополнить недостаток политич. обозрения, ибо речь идет о важнейшем событии нашего времени. Думаю, что ни в одной газете не было еще обстоятельного обозрения по этому предмету. Статья кстати: не замедлите ее напечататьа.

Кончил еще для Вас большую вещь, которую привезу с собою. Надеюсь быть в Пб. в понедельник, 20-го числа. Зайду в конторуб часов около 3 пополудни. Авось либо найду Вас.

Душевно преданный Победоносцев

13 августа [1873 г.] Понедельник.

а Речь идет о статье «Борьба государства с церковью в Германии», которая начинается словами, вполне соответствующими характеристике события в записке Победоносцева. В «Гражданине» читаем: «Война государства с католическою церковью в Германии разгорается все сильнее и сильнее и становится одним из самых интересных и важных по последствиям политических явлений нашего времени»… Достоевский напечатал статью в ближайшем же № 34 «Гражданина» от 20 августа 1873 г. в виде передовой; статья подписана ZZ. Статьи Победоносцева в «Гражданине» шли за различными подписями: ZZ, ***, В, В. П-ч, иногда без всякой подписи. Различье подписей объяснялось и тем, что нередки были случаи, когда в одном номере «Гражданина» появлялось две статьи Победоносцева.

б Статья Победоносцева о книге Джемса Стифена «Свобода, равенство и братство». Статья печаталась в трех номерах «Гражданина» (35, 36 и 37 от 27 августа, 3 и 10 сентября) под особыми подзаголовками: I. Свобода. II. Равенство. III. Братство (за подписью ***). Обзор касался также книги J. Н. Kirchmann «Das Prinzip des Sittlichen», Berlin, 1873.

в Т. е. в редакцию «Гражданина», Невский проспект, 77, кв. 8. Главная контора журнала находилось при книжном магазине А. Ф. Базунова.

4

Почтеннейший Федор Михайлович. Я приеду в П-бург завтра, бог даст, в четверг, к ночи. Надеюсь привезти Вам статью: Испанияа, в параллель статье о Францииб. Если Вы считаете возможным и нужным набрать ее для следующего номера, то благоволите прислать за нею ко мне в [понедельник] пятницу, часов в 10 утра. В противном случае я сам Вам ее доставлю не спеша.

Так как я уже окончательно переезжаю то и нет нужды пересылать мне в Мерекюль следующие NoNo «Гражданина».

Ваш К. Победоносцев.

Среда

29 августа/73

а Статья Победоносцева «Испания» напечатана в № 37 «Гражданина» от 10 сентября 1873 г. за подписью ZZ, с редакционным примечанием, очевидно написанным Достоевским: «Мы особенно рекомендуем вниманию читателей „Гражданина“ эту статью нашего почтенного сотрудника ZZ, в которой чрезвычайно ярко изображены главнейшие существенные обстоятельства одного из самых любопытнейших и знаменательных явлений в современной истории европейского человечества. — Ред.»

б Статья «Франция (взгляд на теперешнее ее состояние)» за подписью ZZ напечатана в № 35 «Гражданина» от 27 августа 1873 г. Статья трактует о борьбе политических партий вокруг кандидатуры графа Шамборского на королевский престол под именем Генриха V. Об этом же сам Достоевский писал в своих «Обзорах иностранных событий».

5

Посылаю Вам, почтеннейший Федор Михайлович, дополнение к статье об Испании3. Его неудобно вставить в текст, но жаль упустить, и потому я полагал бы поместить его в виде подстрочного примечания к той строке, где говорится об участии агентов Интернационалки в беспорядках.

Потом в последней (III) статье о книге Стифена (Братство) в самом конце, в заключительных словах автора я пропустил и напутал. Благоволите исправить. Тут сказано: что нам делать? И затем должно стоять следующее.

«Будь тверд и мужествен, не страшись и не бойся» (Второз. XXXI 6. 7. Слова Моисея Иисусу Навину)б.

У меня для текста оставлено место, ссылка сделана: но кажется прибавлено, совершенно неправильно, что это относится к переходу через Чермное море. Это потрудитесь вычеркнуть.

Следующие NoNo газеты потрудитесь присылать сюда на квартиру (Болыи. Конюшенная, д. Финской церкви).

Душевно уважающий и преданный К. Победоносцев.

Пятница [1 сентября 1873 г.]

а Дополнение Победоносцева к его статье об испанских делах представляет несомненный интерес: «До 1868 г. в Испании не было слышно об Интернационалке, а в настоящую минуту Испания считается главным гнездом ее. Таким быстрым развитием нового учреждения Испания, по словам женевского корреспондента газеты „Тайме“, обязана известному русскому политическому выходцу Бакунину. Он придумал воспользоваться распространившимся в народе равнодушьем к политическим вопросам для образования союзов рабочих с целью увеличения рабочей платы и уменьшения рабочих часов. В Барселоне и Мадриде организовал он центральные комитеты из докторов, адвокатов и журналистов. Эти комитеты взяли на себя пропаганду рабочих союзов, тщательно избегая всяких политических вопросов и потому без затруднения склоняли рабочих соединяться для упомянутой практической цели. Правительство не видело ничего опасного в этой пропаганде, не касавшейся до политики, и кортесы стали преследовать союзы рабочих только в настоящее время, когда уже поздно стало им противодействовать. По сведениям, объявленным на нынешнем конгрессе Интернационалки в Женеве, успехи ее, в Испании идут очень быстро…» (Следует ряд цифр.) Достоевский последовал полученному указанию и поместил «дополнение» в виде подстрочного примечания к следующему месту злобствующей публицистики Победоносцева: «Как вороны на мертвечину, собрались сюда же агенты Интернационалки, поднимают чернь и рабочих и устраивают, где можно, Коммуну со всеми ее ужасами…»(«Гр.» 1873, с. 992).

б Указанные исправления внесены в текст («Гр.» 1873, с. 1010).

6

Посылаю Вам, почтеннейший Федор Мих., другое дополнительное примечание к статье об Испании. Его можно поместить в другую выноску, там, где помянуто о Дон Карлосе3. Думаю, что оно не лишнее, ибо объяснит многим, не следящим за журналами, кто таков Дон Карлос.

Душевно преданный К. Победоносцев.

Воскресенье

[3 сентября 1873 г.]

а Второе примечание к статье «Испания», присланное при сопроводительной записке представляет собой биографическую справку о Дон Карлосе с изложением его прав на корону и общей характеристикой его политических идей. Примечание было помещено в соответственном месте («Гр.» 1873, с. 993).

7

Почтеннейший Федор Михайлович.

Посылаю Вам обещанную статью в «Русские листки из-за границы»а.

Душевно уважающий и преданный К. Победоносцев.

14 сентября [1873 г.]

а Напечатано в № 39 «Гражданина» от 24 сентября: «Русские листки из-за границы» IX. «Новая вера и новые браки» за подписью В.

8

Видите, почтеннейший Федор Михайлович, что я Вас не забываю. Все хочу сказать б_а_с_т_а, — и продолжаю покуда могу. Посылаю Вам вещь, на недостаток которой Вы как-то жаловались: О_б_з_о_р в_а_ж_н_е_й_ш_и_х у_з_а_к_о_н_е_н_и_йа. Он разделен на 12 рубрик, без оглавлений.

Душевно преданный К. П.

18 сент. [1873 г.]

а Статья «Обзор важнейших узаконений за летние месяцы (с 18 мая по 11 сентября)» напечатана в № 39 «Гражданина» от 24 сентября 1873 г. без подписи и с редакционным примечанием: «Такие обзоры мы надеемся и впредь помещать в „Гражданине“ примерно за каждую четверть года. — Ред.».

9

Почтеннейший Федор Михайлович.

Посылаю еще статейкуа.

В сегодняшней (39 No) я заметил, что наборщики иногда неправильно разбивают текст и помещают в ту же строку то, что в оригинале начинается новою строкою, и наоборот. От этого иногда извращается или ослабляется смысл.

Душевно преданный К. П.

24 сент. 73

а «Церковь и государство в Германии». Статья напечатана в № 40 «Гражданина» от 1 октября 1873 г. без подписи. В оглавлении помечена обычным псевдонимом Победоносцева — ZZ.

б В № 39 «Гражданина» две статьи Победоносцева: «Обзор важнейших узаконений» (без подписи) и «Русские листки из-за границы». IX. Новая вера и новые браки" (за подписью В.).

10

Почтеннейший Федор Михайлович. Посылаю прилагаемую вещьа. Но еще раз, и в особенности по поводу этой вещи, прошу наблюсти величайшее молчание относительно автораб. Это очень для меня существенно.

Душевно преданный К. П.

Вторник [23 октября 1873 г.]

а Победоносцев направил к Достоевскому статью «Съезд юристов в Москве» с эпиграфом: «И, бабушка, затеяла пустое…». Она вызвана предположением юридического факультета Московского университета созвать в 1874 г. съезд русских юристов в Москве. Очевидно, опасаясь нежелательных выступлений и заранее считая своим долгом дискредитировать всякое общественное начинание, Победоносцев выступает с резкой критикой проекта. В качестве бывшего профессора Московского юридического факультета Победоносцев был хорошо знаком с его личным составом, и в эту сторону он и направил свои критические стрелы. Этим, конечно, и объясняется его требование строжайшего анонимата. Не лишено интереса, что в своей критике факультета Победоносцев называет и своего будущего помощника по управлению Синодом и преемника на посту обер-прокурора В. К. Саблера («кафедра уголовного права занята была в течение одного года молодым доцентом Саблером; но он долее года не выдержал и оставил академическую деятельность»). Победоносцев заключает, что намеченный съезд, созванный факультетом, «существующим более по имени, нежели в действительности», сведется к «праздным речам со взаимным величанием и взаимным обольщением под покровом нарядного знамени». «Не лучше ли обойтись без представления, которое может еще оказаться комическим?»

б 23 октября 1873 г. Достоевский сообщал Победоносцеву: «В квартире редакции живет один писарь; ему, без означения, разумеется, Вашего имени и дана Ваша статья для переписки. Завтра она, переписанная чужой рукой, поступит в типографию. В типографии же Вашу руку знают еще с прошлого года, и именно корректорша, которая имеет в городе некоторые литерат. сношения (с От. Записками, наприм.). Таким образом никто не будет знать на этот раз, что статья Ваша, кроме меня и секретаря редакции» и проч. (Ф. М. Достоевский. «Письма», под ред. А. С. Долинина, III, 87). Статья Победоносцева появилась в № 44 «Гражданина» от 29 октября 1873 г. за подписью ***.

11

Вторник

[30 октября 1873 г.]

Почтеннейший Федор Михайлович, сегодня, видевшись с Мещерскима, я передал ему статью очень любопытную об автобиографии Милляб. Уведомляя Вас об этом, покорнейше прошу, если возможно, не ставить ее в рубрику «Критика и библиография» — так как, по мнению моему, под этою рубрикой она мало заметна будет для читателейв. Завтра мож. быть увидимся.

Душевно преданный К. П.

а Мещерский, Владимир Петрович (1839—1914) — основатель реакционнейшего еженедельника «Гражданин». Сближение с Мещерским относится к последнему периоду биографии Достоевского. Ближайшие друзья, с которыми он так усиленно переписывался из-за границы, А. Н. Майков и Н. Н. Страхов вероятно ввели его вскоре по его возвращении из Германии в кружок князя В. П. Мещерского, который осенью 1871 г. был занят организацией задуманного им журнала с «охранительными боевыми задачами». — «Восприемниками [нового издания], — свидетельствовал впоследствии Мещерский, — были К. П. Победоносцев, А. Н. Майков, Ф. М. Достоевский, Ф. И. Тютчев, Н. Н. Страхов, М. О. Коялович, Б. М. Маркевич. Тогда же основались мои среды. Они назывались литературными. Но вернее их было назвать политическими, ибо главными предметами бесед и споров, главною причиною оживления была политика дня в жизни государственной и в жизни печати».

В редакторы был приглашен Г. К. Градовский. Но уже к концу первого года издания обнаружились расхождения редактора с издателем, и осенью 1872 г. наступил редакторский кризис «Гражданина». В этот момент Достоевский предложил Мещерскому взять на себя редактирование его органа. Предложение это было весьма сочувственно принято как издателем, так и всем его кружком.

Наиболее тесное сотрудничество установилось у Достоевского на первых порах с его непосредственным шефом по «Гражданину». Достоевский не мог не считаться с Мещерским как с инициатором и собственником издания, близким к придворным лицам и интересам. Но сравнительная молодость Мещерского (в момент знакомства с Достоевским ему было 32 года) и недостаточная литературная опытность нередко вызывали Достоевского на авторитетное вмешательство в разрешении возникавших редакционных проблем. Он считал необходимым отменять чересчур резкие реплики Мещерского в полемических статьях («Ответ на запрос С.-Петербургских Ведомостей»), но в некоторых случаях проверял у Мещерского верность своих решений (напр. по поводу рассказа «Картинки из офицерской жизни»). (См.: Ф. М. Достоевский. «Письма» под ред. А. С. Долинина, М., 1934, 86-88, 313—316). В своих «Воспоминаниях» Мещерский оставил следующую характеристику Достоевского: «Я не видел на своем веку более полного консерватора, не видел более убежденного и преданного своему знамени монархиста, не видел более фанатичного приверженца самодержавья, чем Достоевский… Мы все были маленькими перед его грандиозной фигурой консерватора… Достоевский был как аскет строг и как неофит фанатичен в своем консерватизме».

Личность Мещерского получила впоследствии достаточно полную оценку со стороны близко наблюдавших его современников. А. В. Богданович отмечает в своем дневнике к концу царствования Александра III: «Все чувствуют, что ненормально ведется дело, что назначения на высшие места не выдерживают критики. В Мещерском, в его „Гражданине“ видят силу, все знают, что за грязная личность этот князь, все волнуются, что нет человека открыть глаза царю, который принимает его и беседует с ним». С. Ю. Витте в своих воспоминаниях сообщает, что Кривошеий был назначен министром путей сообщения при поддержке редактора «Гражданина» В. П. Мещерского, как, видимо, и Плеве. По свидетельству Витте, отношения «Мещерского к монархам и власть имущим имеют одну цель: получить денежные субсидии на его журнал „Гражданин“, субсидии, на которые князь Мещерский живет вместе со своими молодыми людьми, а с другой стороны, для того, чтобы наиболее любимых молодых людей возможно более награждать за счет казны» (Витте. «Воспоминания», т. II, с. 370).

б Статья называлась: «Картина высшего воспитания. Автобиография Дж.-Стюарта Милля» (J.-St. Mill. Autobiography. Lond., 1873). Статья появилась в № 55 «Гражданина» 1873 г. от 5 ноября за подписью В.

в Просьбу Победоносцева Достоевский исполнил: он не включил статьи в отдел «Критики и библиографии», а поместил ее на видном месте, сейчас же после передовой статьи.

12

28 дек. вечер

[1873 г.]

Достопочтеннейший Федор Михайлович.

От всей души поздравляю Вас с праздником и желаю, чтобы эти строки застали Вас в добром здоровьи.

Опасаюсь, что Вы на меня сердитесь, и вот почему спешу изъяснить Вам дело.

На праздник я уезжаю обыкновенно в монастырь. Вернувшись оттуда 25 числа нашел я у себя записку Мещерского, наскоро написанную им перед отъездом, где он умоляет дополнить его Петерб. обозрение подробностями о приезде Эдинбургского принцаа. За эту записку я посердился на Мещерского, как он меня обременяет делом, которого я не умею и не хочу делать. Да и подробностей этих я не знаю и не собираю — совсем не мое дело еще писать об них. Кроме того мне и некогда.

Между тем сегодня принесли мне из типографии корректуру, с тем чтобы я прислал ее обратно вечером — очень-де нужно. Случилось это в мое отсутствие, и совсем не было мне приятно, потому что я не хочу иметь никаких отношений к типографии. Отослать корректуру обратно было не с кем, а вечером какой-то пьяненький служитель пришел взять ее и пошел за разрешением к Вам. Воображаю, что Вас он потревожил заботою, но прошу Вас, почтеннейший Федор Михайлович, не поставить ее мне на счет.

Здравствуйте и радуйтесь.

Душевно уважающий и преданный К. Победоносцев

а Об этом в № 52 «Гражданина» от 29 декабря заметки и сообщения в отделах «Хроника за две недели» и «Петербургское обозрение».

б Корректура статьи «Подлежит ли земство по закону ответственности за непринятье мер против голода» за подписью В. П-ч.

13

Достопочтеннейший Федор Михайлович.

Очень досадно было быа, что Вы были вчера у меня и не застали, тем более досадно, что в эти часы я по большей части дома и только вчера случилось, что дома не обедал. Досадно, что упустил случай посидеть с Вами и побеседовать, чего уже давно не бывало.

А сегодня поздравляю Вас с успехом, потому что едва нашел (в 4 часа) номер Вашего Дневникаб: почти везде отвечали — все листы разобраны, и мы послали за новой провизией.

Как-раз сегодня же вышла и моя книжка: И_с_т_о_р_и_ч_е_с_к_и_е и_с_с_л_е_д_о_в_а_н_и_я и с_т_а_т_ь_ив, которую завтра Вам доставлю.

До свиданья.

Душевно уважающий и преданный К. Победоносцев

31 января 1876

а Так в подлиннике.

б Январский выпуск «Дневника писателя» был составлен особенно разнообразно: здесь и «Мальчик у Христа на елке», и «О молитве великого Гете», и о «будущем романе» «Подросток», и о колонии малолетних преступников, и важный автобиографический отрывок «Фельдъегерь», и проч.

в Книга сохранилась в библиотеке Достоевского: «Исторические исследования и статьи» К. Победоносцева, д. чл. воск. Общ. Ист. и Древн. Росс. СПБ., 1877. Об этой книге Достоевский писал 11 января 1876 г. В. С. Соловьеву: «Голос» (воскресенье 11-ое января) публикует (в объявлениях) о том, что печатается книга «Исторические исследования и статьи К. П. Победоносцева». Вот об чем упомяните непременно. Это должно быть нечто чрезвычайно серьезное, прекрасное и любопытное очень. Я жду чего-нибудь очень важного от этой книги. Это огромный ум" («Письма» под ред. А. С. Долинина, М.-Л., 1934,111,202).

В библиотеке Достоевского имелось еще две книги Победоносцева: «Приключения чешского дворянина Братислава в Константинополе в тяжелой неволе у турок с австрийским посольством 1591». Перевод с чешского. СПБ., 1877. — Фома Кемпийский «О подражании Христу». 4 книги. Новый перевод с латинского К. Победоносцева, с предисловием и с примечаниями переводчика. СПБ., 1869.

14

Почтеннейший Федор Михайлович. Хотел непременно повидаться с Вами перед отъездом за границу, но сил моих нет от жару, и потому на письме желаю Вам доброго лета с полным обновлением сил.

Между тем, хочу сообщить к Вашему сведению любопытные и ужасные черты судьбы наших несчастных эмигрантов, Герцена и Ко. Посмотрите — кто из них не умалишенный, и доктор Крупова как плачевно оправдывает свою теорию!

Вы слышали, конечно, достаточно о жене Огарева, что это ведьма, а не женщина. Герцен всю жизнь терпеть ее не мог, не мог видеть ее без отвращения и говорил об ней не иначе как: c’est une vipère. Между тем, со своею второю женой он жил, как кошка с собакой, и не знаю как случилось, посреди этого домашнего ада, сошелся с ненавистною ему женой Огарева. Она — неизвестно как — стала его любовницей, не переставая возбуждать в нем нравственное отвращение. Последним ударом ему было сумасшествие обожаемой им дочери от первого брака Натальи.

Наконец, вторая жена его умерла. M-me Огарева тотчас переехала к нему и водворилась с ним. Тут начался у них пущий ад, и мученье усложнилось еще тем, что с ним была дочь, прижитая от Огаревой, такая же ехидная, как и мать, — дочь и мать ненавидели друг друга и грызлись с утра до вечера. Конечно, дочь с детства воспитывалась в полном материализме и безверии.

Эта-то дочь отравилась недавно, как Вы читали, я думаю, в газетных смутных известиях. Любопытны обстоятельства. Она намочила вату хлороформом, обвязала себе этим лицо и легла на кровать. Так она умерла. Перед смертью написала она следующую записку, которую рассказывал здесь дословно И. С. Тургенев. Вот (почти-что так, сколько я помню) в чем она заключается.

Je m’en vais entreprendre un long voyage. Si cela ne réussit pas, qu’on se rassemble pour fêter ma ressurection avec du Cliquot. Si cela réussit, je prie qu’on ne me laisse enterrer que tout a fait morte puisque’il est très désagréable de se reveiller dans un cercueil sous terre. Ce n’est pas chique!

Последнее словечко очень выразительно — не правда ли?

В довершение всей этой трагикомедии — вот история об Огареве, из того же источника. Он жил в Женеве, равнодушный ко всему. Самый главный интерес составляла для него кухарка его англичанка, ибо ему казалось, что никто кроме ее не готовит ему вкусного обеда и что он может есть с приятностью только ее кушанье. Но этой кухарке стало невтерпеж жить у него и, наконец, она объявила ему, что она должна уехать на родину. Огарев пришел в невообразимое отчаяние и чтоб избавиться от грозившего бедствия, решился уехать с ней на родину ее в Гриничь. Там он и живет у нее на хлебах, в обществе лавочников и рабочих, не зная ни слова по-английски.

Сообщаю Вам весь этот материал, любезный Федор Михайлович, и уезжаю. До свидания.

Душевно преданный К. Победоносцев

3 июня 1876

Последний Ваш номер очень удовлетворил меня. Не смущайтесь, если Вас ругать станутв. Надо не кланяться идолам, а повергать их во прах.

а Герой ранней повести Герцена «Записки доктора Крупова», считающий, что человечество — сплошное сборище сумасшедших. Тургенев и Победоносцев довольно верно запомнили и передали текст предсмертной записки Лизы Герцен. В настоящее время он опубликован полностью (к сожалению, в переводе) в «Архиве Огаревых», ред. М. О. Гершензона. Гиз, 1930, с. 214.

б Достоевский в «Дневнике писателя» дал следующий перевод французской записки: «Предпринимаю длинное путешествие. Если самоубийство не удастся, то пусть соберутся все отпраздновать мое воскресение из мертвых с бокалами Клико. А если удастся, то я прошу только, чтоб схоронили меня, вполне убедясь, что я мертвая, потому что совсем неприятно проснуться в гробу под землею. Очень даже не шикарно выйдет!»

В своем письме от 3 июня 1876 г. Победоносцев сообщает Достоевскому сведения о тяжелой семейной катастрофе в кругу Герценов-Огаревых в целях опубликования этого материала в «Дневнике писателя». В настоящее время, когда изданы письма, освещающие роман Лизы Герцен с Шарлем Летурно и связь Огарева с Мэри Сэтерленд, реляция Победоносцева представляется особенно недостойной. Глубоко волнующие своим жизненным драматизмом человеческие документы из огаревских архивов вскрывают до конца холодную расчетливость крупного государственного деятеля, не брезгующего оглаской в печати интимных дел своих политических противников. Достоевский так и понял полученное им письмо. В октябрьском выпуске «Дневника писателя» за 1876 г., в главе «Два самоубийства», он привел цитату из письма Победоносцева и текст французской записки, сославшись при этом на одного «уважаемого корреспондента». Правда, он не назвал ни одного имени и совершенно обошел историю Огарева (своего бывшего женевского приятеля, оказавшего ему некоторые услуги), но об остальном сообщил в очень прозрачных обозначениях. Эпизоду смерти Лизы Герцен придано соответственное освещение: самоубийца — дочь одного слишком известного русского эмигранта, родившаяся за границей, русская по крови, но почти уже совсем не русская по «воспитанию»… «Тут слышится душа, именно возмутившаяся против „прямолинейности“ явлений, не вынесшая этой прямолинейности, сообщавшейся ей в доме отца еще с детства», и проч. Фактическая сторона письма Победоносцева в ряде мест не соответствовала действительности.

в «Дневник писателя» 1876 г., май (дозволен цензурою 30 июня). Слова Победоносцева относятся очевидно к характеристике, данной Достоевским адвокату Утину, защитнику Каировой («условно-либеральная гуманность» и проч.).

15

Достопочтеннейший Федор Михайлович.

Сегодня просил я кого следовало о Марье Остроумовойа и имею надежду, не дадут ли ей рублей сто в пособие. Когда что узнаю верно, не премину Вас уведомить.

Душевно уважающий и преданный К. Победоносцев

18 окт. 1876

а Марья Остроумова — проживавшая в Старой Руссе вдова священника, о выдаче денежного пособия которой Достоевский видимо хлопотал у К. П. Победоносцева. См. № 18.

16

Многоуважаемый Федор Михайлович. Не знаю, доставляете ли Вы свой «Дневник писателя» наследнику цесаревичу? Если нет, то не дурно было бы, когда б Вы ему посылали. Я знаю, что вчера, в бытность его у братьев, ему говорено было про некоторые статьи и рекомендовано обратить на них вниманиеа.

Душевно преданный К. Победоносцев

Вы можете послать вышедшие листы просто на имя великого князя с почтой; а если желаете доставить с т_о_л_к_о_в_а_н_и_е_мб,то благоволите прислать ко мне и я отошлю их к нему с письменным объяснением, что это от Вас представляется.

Суббота.

13 ноября 1876

а Редакция этой записки дает основание предположить, что «рекомендация» исходила от самого Александра II; указания «в бытность его [наследника] у братьев» (т. е. у великих князей Сергея и Павла) и обороты «говорено» и «рекомендовано» как будто указывают на такой именно источник.

О внимании Александра II к Достоевскому свидетельствует, видимо, и письмо последнего к А. Г. Достоевской от 25 июля 1873 г.:

«На острове Байте [Победоносцев] читал мое Преступленье и наказанье (в 1-й раз в жизни) по рекомендации одного лица слишком известного тебе одного моего почитателя, которого сопровождал в Англию. Следственно дела еще не совсем очень плохи. Пожалуйста не болтай, голубчик Анечка».

Победоносцев находился в свите Александра II во время его поездки за границу летом 1873 г.

Правительство Александра II доставило Достоевскому немало тяжелых неприятностей. Оно держало его почти до самой смерти под секретным надзором, следило за его связями за границей и наконец совершенно беззаконным закрытием его журнала в сущности разорило его. Но при этом Александр II видимо демонстрировал иногда интерес к Достоевскому. Воспитанник Жуковского и Сперанского, оценивший «Записки охотника», он считал подчас нужным делать милостивые жесты в сторону литературы. К тому же еще Николай I видимо по придворным подсказам сделал какой-то демонстративный жест культурного внимания к прошумевшим «Бедным людям». Следует думать, что известные строки в эпиграмматическом послании Тургенева и Некрасова к молодому Достоевскому: «Тебя хвалит император, уважает Лейхтенберг» не лишены какой-то фактической основы. Впрочем, вскоре после этих похвал состоялась высочайшая резолюция о Достоевском: на четыре года (на каторгу), а потом рядовым. Достоевский впоследствии полагал, что этой конфирмацией, отменявшей смертный приговор генерал-аудиториата, царь «пожалел в нем молодость и талант». Но соображение это едва ли правильно в виду общего характера меры, примененной к осужденным петрашевцам: участь Достоевского после царской конфирмации оказалась сравнительно далеко не самой легкой. Меньше всего Николай I считался с талантом молодого автора, на долгие годы прервав его литературную деятельность.

После смерти Достоевского Александр II оказывает ряд «милостей» его семье.

б Достоевский счел нужным преподнести «Дневник писателя» «с толкованием» и представил его при сопроводительном письме. См. ниже примечание к «Извещению дворцовой конторы».

17

Почтеннейший Федор Михайлович, вот справка, если хотите, я могу написать Губернатору.

К. П.

Впрочем вероятно теперь деньги уже выданы.

Понедельник

[27 декабря 1876 г.]

[Приписка Победоносцева внизу следующей официальной справки]

Всемилостивейше пожалованные в единовременное пособие вдове Священника Остроумовой 100 рублей препровождены к Новгородскому Губернатору при отношении Статс-Секретаря у Принятия Прошений от 21-го декабря 1876 г. за № 10715, для выдачи просительнице, по месту ее жительства в г. Старой Русе.

18

Вот, любезнейший Федор Михайлович, когда Вы были у меня, то сетовали, что январский No Дневника выйдет у Вас не в меру слабый, а вышло наоборот — весь в силеа, и я, только что прочитав его, спешу благодарить Вас за прекрасные статьи — все хороши, особенно, что Вы рассуждаете о штунде, да и о Фоме Даниловеб. Здравствуйте и радуйтесь.

Душевно преданный К. Победоносцев

1 февр. 77

а Январский выпуск «Дневника писателя» 1877 г. состоял из следующих статей: Глава первая. I. Три идеи. II. Миражи, штунда и редстокисты. III. Фома Данилов, замученный русский герой. Глава вторая. I. Примирительная мечта вне науки. П. Мы в Европе лишь стрюцкие. III. Русская сатира. «Новь», «Последние песни». Старые воспоминания. IV. Именинник.

б Фома Данилов, по справке самого Достоевского — «унтер-офицер 2-го Туркестанского стрелкового баталиона, захваченный в плен кипчаками и варварски умерщвленный ими после многочисленных и утонченнейших истязаний 21 ноября 1875 года в Маргелане за то, что не хотел перейти к ним на службу и в магометанство». Достоевский вспомнил его в «Братьях Карамазовых» в главе «Контроверза» (ч. I, кн. III, гл. VII).

19

Почтеннейший Федор Михайлович. Зная Вашу заботливость, я уже беспокоюсь отчего не выходит до сих пор Дневник? Здоровы ли, здесь ли Вы, и все ли у Вас благополучно? Если это письмо дойдет до Вас, напишите мне словечка два по адресу: в Ораниенбаум во Дворце3.

Душевно преданный К. Победоносцев

и какой Ваш деревенский адрес?

6 июля 1877

а В начале июля 1877 г. Достоевскому пришлось оставить деревню, где он отдыхал (имение «Малый Прикол» Курской губ.), и «ехать в Петербург, чтобы редактировать и выпустить в свет летний двойной № 2 „Дневника писателя“ за май — июнь» («Воспоминания А. Г. Достоевской», 225—226; прим. ред. — изд. в М. —Л., 1925). В Петербурге его ждало немало хлопот по типографии, цензурному комитету, чтению корректур и проч. Достоевский приехал в Петербург 5 июля в 11 час. утра, а на другой день получил письмо Победоносцева из Ораниенбаума. В письме к жене от 7 июля Достоевский сообщает: «Вчера вечером получил письмо от Победоносцева. Пишет наугад, беспокоясь за меня и не зная где я, на прежний адрес: не выходит дескать „Дневник“, не сделалось ли чего с Вами? Сам он в Ораниенбауме, живет во дворце. Напишу ему, но вряд ли сам поеду — некогда». Письмо Достоевского к Победоносцеву за июль 1877 г. неизвестно.