Библиографические заметки (Вернадская) — ДО

СОБРАНІЕ СОЧИНЕНІЙ ПОКОЙНОЙ МАРІИ НИКОЛАЕВНЫ ВЕРНАДСКОЙ, урожд. Шигаевой.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ.

1862.

О прикладныхъ изслѣдованіяхъ въ политической экономіи, Курселя-Сенеля (J. des éc. № 8).

Законы научные общи и постоянны, во приложенія ихъ многоразличны. Они не допускаютъ безусловныхъ рѣшеніе и выводовъ. Такъ въ политической экономіи свобода труда и право собственности не отрицаютъ мѣръ нѣкотораго стѣсненіи, гдѣ это оправдывается другими соображеніями; слѣд. экономическая свобода, къ которой должно стремиться, имѣетъ свои границы.

Предѣлы, въ которыхъ должна быть очерчена сфера государственной дѣятельности. А. Е. Шербюлье (тамъ же).

Каждое государство находится въ иныхъ условіяхъ и иномъ положеніи, и кругъ дѣйствія его для удовлетворенія различныхъ нуждъ населенія различенъ. Дѣйствіе правительства можетъ быть: а) карательное, наименѣе стѣсняющее личную свободу, и б) предупредительное, стѣсняющее личную волю и ослабляющее личную дѣятельность и силу воли; на немъ основана между прочимъ в) регламентація, окончательно связывающая частную жизнь. Хотѣть помочь, знать нужду и имѣть къ тому средства — необходимо для каждаго вмѣшательства правительственнаго, но не вездѣ это вмѣшательство равно полезно. Оно имѣетъ преимущество на своей сторонѣ тамъ, гдѣ особенно выгодно единство организаціи, и касательно тѣхъ общественныхъ потребностей, сознаніе которыхъ недовольно сильно у тѣхъ, которые могли бы имъ удовлетворить.

Приложеніе политико-экономическихъ истинъ къ занятіямъ частныхъ лицъ. Курсель-Сенели. (Journ. des econom. № 11).

Политико-экономическія истины имѣютъ неоспоримое вліяніе на общественное устройство и на нрава и обязанности, изъ него выходящія. Политическая экономія представляетъ общество, какъ живое цѣлое, въ которомъ богатство и бѣдность распредѣляются не случайно, а въ слѣдствіе извѣстныхъ причинъ, и больше придаетъ значенія поступкамъ частныхъ лицъ, чѣмъ распоряженіямъ правительства. Основная единица общества есть семейство, и если оно разоряется не своей волѣ, то напрасно было бы ограждать его отъ разореній. Въ обществѣ, какъ въ организмѣ несовершенномъ, всегда должны быть измѣненія. Политическая экономія, придавая значеніе личному труду, указываетъ каждому поирище дѣятельности.

Всякій человѣка, долженъ работать, но вступать въ бракъ имѣетъ право только тотъ, кто своимъ трудомъ можетъ обезпечить свое семейство. Женщины не имѣютъ права ничего не дѣлать; каждая должна способствовать своимъ трудомъ къ увеличенію благосостоянія семейства. Первое правило, которое должно внушать дѣтямъ, — это необходимость труда, который одинъ только можетъ дать человѣку независимость. Въ хорошо-устроенномъ обществѣ предразсудковъ противъ труда не должно быть: всякій честный трудъ почтенъ. Хотя общій предразсудокъ даетъ болѣе значенія чиновничеству, чѣмъ другимъ занятіямъ; но въ дѣйствительности и другія занятія — почтенны. Чиновникъ зависитъ отъ лица, частное занятіе зависитъ только отъ общихъ экономическихъ законовъ; чиновникъ получаетъ иногда плату за безполезное дѣло, частное занятіе вознаграждается только тогда, когда приноситъ существенную пользу обществу. При воспитаніи дѣтей должно приготовлять илъ къ тѣмъ занятіямъ, которыя выгоднѣе и полезнѣе.

Дѣло богатыхъ сохранять и увели чинить свои капиталы, которые необходимы для промышленности; по издержки богатыхъ должны быть дѣйствительно полезны для общества.

О сословныхъ интересахъ. В. Безобразова (Русск. В. № 17).

Великая реформа, совершающаяся въ настоящее время, затрагиваетъ многіе интересы, и въ числѣ ихъ безспорно занимаютъ первое мѣсто интересы сословные.

Сословія образовались вслѣдствіе труда. Въ обществѣ грубомъ всѣ занятія перемѣшаны, во какъ только въ немъ является начало образованія, то является и раздѣленіе труда; а вмѣстѣ съ нимъ я раздѣленіе общества на извѣстныя группы. Трудъ раздѣляется на матеріальный и нематеріальный; и тотъ и другой равно необходимы для общества.

Прототипомъ сословій можно считать индѣйскія касты; а вредъ ихъ можно доказать примѣромъ неподвижности Индіи, которая и не могла сдѣлать успѣховъ, потому что успѣхъ невозможенъ тамъ, гдѣ человѣкъ прикрѣпленъ къ своей кастѣ, и не можетъ избрать себѣ занятія, сообразнаго своему вкусу. По миѳологіи Индіи высшія касты произошли прямо отъ божества. Тоже самое стремленіе производить касты отъ божества мы видимъ и у другихъ народовъ, какъ напримѣръ у древнихъ германцевъ. У грековъ и у римлянъ точно также общество раздѣлилось на сословія.

Въ средніе вѣка сословія крѣпнутъ болѣе въ слѣдствіе необходимости оградить свои права. Общество раздѣляется на дворянство, духовенство, мѣщанство и крестьянство, которое ищетъ покровительства у дворянства. Это время всевозможныхъ монополій и привиллегій, тягостныхъ для всѣхъ. Съ распространеніемъ образованія, въ особенности въ послѣдніе три вѣка, естественнымъ образомъ сословія должны были сблизиться. Мѣщанство стало играть значительную роль, и наконецъ образовалось еще одно сословіе, которое состоитъ изъ отверженцевъ всѣхъ сословій, именно — пролетаріатъ. Уравненію сословій и переходу людей изъ одного сословіи въ другое много способствуетъ легкій переходъ имуществъ изъ рукъ въ руки, и кредитъ. Но, конечно, сословія не могутъ слиться слишкомъ быстро, потому что человѣкъ получаетъ образованіе сообразно своему происхожденію, и вообще люди не охотно переходятъ изъ одного сословія въ другое, въ особенности изъ высшаго въ низшее. Уравненіе это можетъ быть сдѣлало только постепенно, и постоянно оно производится.

Благодаря различнымъ акціонернымъ обществамъ, трудно бываетъ опредѣлить, къ какому именно сословію принадлежатъ акціонеры извѣстнаго общества, потому что тутъ сословія естественнымъ образомъ должны смѣшиваться.

Въ настоящее время можно указать въ западной Европѣ слѣдующіе классы народа:

Аристократію или дворянство,

Средній классъ или достаточное мѣщанство,

Крестьянство и

Пролетаріатъ.

У васъ, въ Россіи, собственно говоря, общество раздѣляется только на два сословія: помѣщиковъ и крестьянъ. Средній классъ развитъ у насъ чрезвычайно слабо; но за то у васъ нѣтъ пролетаріата, хотя это вовсе не доказываетъ, чтобъ у насъ не было бѣдности. Помѣщичій классъ у насъ, какъ и вообще аристократія, есть высшая степень развитія крестьянства, и потому между этими двумя сословіями существуетъ сильное сочувствіе. Примѣромъ этому можетъ служить. Англія. У насъ единственнымъ препятствіемъ къ развитію этого сочувствія служитъ крѣпостное право, которое въ Россіи легко уничтожить, потому что оно не имѣетъ у насъ того общественнаго характера, какой имѣло у большей части народовъ западной Европы. Уничтоженіе крѣпостнаго права въ Россіи должно спять послѣднее препятствіе къ свободному распредѣленію группъ народонаселенія. Справедливо видятъ въ помѣщичьемъ и крестьянскомъ классѣ охранительные элементы движенія. У насъ первые два класса преобладаютъ; а потоку и въ народѣ и въ государствѣ преобладаетъ охранительный характеръ, который не нуждается ни въ какой искуственной поддержкѣ, и можетъ возстать только противъ искуственныхъ охранительныхъ теорій.

Русская община (тамъ-же).

Нѣтъ сомнѣнія, что личная собственность представляетъ несравненно болѣе выгодъ, чѣмъ собственность общая, или, лучше сказать, община, въ томъ видѣ, въ какомъ она существуетъ въ настоящее время у насъ. Но нельзя также отвергать, что въ общинѣ кроется много благотворительныхъ началъ, и кромѣ того она совмѣстна съ характеромъ нашего народа и всѣхъ славянскихъ племенъ, вообще всѣхъ тѣхъ народовъ, которые пріобрѣтали земли путемъ мирнаго завладѣніи; между тѣмъ, какъ напротивъ того, въ странахъ, гдѣ земли пріобрѣтались путемъ завоеванія, какъ напримѣръ на Западѣ, всегда сильнѣе развивается личная собственность и аристократія, которая впрочемъ имѣетъ дѣйствительное вліяніе только тогда, когда приноситъ существенную пользу народу. Доказательство атому представляетъ сравненіе относительнаго значенія этого сословія но Франціи и Англіи.

Но для того, чтобъ община могла принесть пользу, должно, по мнѣнію автора, измѣнить все ея устройство. Самые жаркіе защитники общины въ томъ видѣ, въ какомъ она существуетъ теперь, не могли не согласиться, что періодическій передѣлъ земли положительно вреденъ. Пускай всякій владѣетъ своимъ участкомъ навсегда и пользуется имъ, какъ хочетъ; но при этомъ должно ли совершенно уничтожить общину? Нельзя ли передѣлъ земли замѣнять чѣмъ-нибудь другимъ? Автору кажется, что его смѣло можно замѣнить раздѣламъ между общинниками поземельной ренты, Земля приноситъ, кромѣ платы за трудъ, на нее употребленный, еще извѣстную долю даровой цѣнности, которая и называется поземельной рентой, и должна раздѣляться между всѣми членами общины. Община — собственникъ, а члены общины, снимающіе у ней земли, становятся арендаторами или съемщиками. Каждый членъ общины получаетъ свою долю поземельной ренты, даже если не живетъ въ общинѣ; такимъ образомъ не допускается пролетаріатъ, и не представляется необходимости въ тягостномъ сборѣ для бѣдныхъ. Черезъ это также обезпечивается платежъ податей. По, конечно, для того, чтобъ это имѣло успѣхъ, должно, чтобъ общины были значительны, никакъ не менѣе 5000 душъ. Такія значительныя общины очень возможны въ Россіи, благодаря большимъ пространствамъ земель, почти еще ненаселенныхъ и необработанныхъ. Но при этомъ должно замѣтить, что личная собственность не должна исчезать совершенно: личное владѣніе около общиннаго нисколько не вредятъ ему.

Споръ объ общинномъ владѣніи землею. М. Н. Юрьина (Атеней № 44).

Трудъ для того, чтобы не быть мученіемъ для человѣка, долженъ быть свободно избираемъ, и въ извѣстной степени перемѣняемъ; такія условія всего легче найти въ ассоціаціи.

Человѣкъ безъ труда существовать не можетъ, примѣромъ этого могутъ служить древніе греки и римляне, которые гнушались трудомъ и предоставляли его рабамъ; за то, мы не можемъ себѣ представить римлянина или грека безъ раба, и какъ скоро христіанство уничтожило рабство, древнее общество рушилось. Въ средніе вѣка богатые люди, хотя уже не презирали трудъ, но работали мало; и слѣдствіемъ этого было то, что трудящійся классъ уничтожилъ феодальность и весь прежній порядокъ вещей, сдѣлалъ множество открытій, и въ настоящее время трудъ не только всѣми уважаемъ, но всякій считаетъ долгомъ работать и стыдится бездѣйствія. Политическая экономія доказала значеніе труда и необходимость для него свободы. Россія болѣе другихъ странъ способна воспользоваться благами ассоціаціи и по характеру народа и по своей исторіи. Въ Россіи земля большею частію пріобрѣталась путемъ воздѣлыванія, и потому не могло быть такой огромной разницы въ состояніяхъ: трудъ уравниваетъ состоянія, а насиліе ихъ развитъ. Начала ассоціаціи мы видимъ въ нашей общинѣ, составленной на радикальномъ убѣжденіи, что для каждаго необходима земля, безъ которой у насъ но климатическимъ и географическимъ условіямъ человѣку прожить трудно. Не надѣлить землей — значить породить пролетаріатъ. Развитіе личности и дѣятельности зависитъ болѣе отъ успѣховъ цивилизаціи, чѣмъ онъ исключительно личной собственности. Примѣромъ этого пожегъ служить то, что наши частные собственники хозяйничаютъ немногимъ лучше нашихъ общинъ и хуже вашихъ нѣмецкихъ колонистовъ, которые ведутъ свои хозяйства также за общинномъ началѣ. Надѣлъ землею — главное основаніе русской общины, а все прочее конечно и можетъ, и должно мѣняться сообразно съ обстоятельствами. Русскій народъ, но своему характеру, не фабричный, а земледѣльческій, и потому земля необходима для его благосостоянія. Уничтоженій у насъ общиннаго землевладѣніи можетъ быть и увеличило бы богатство; но можетъ быть разрушило бы на очень долго благосостояніе народа. Рѣшеніе подобнаго вопроса стоить выше хозяйственныхъ расчетовъ и экономическихъ соображеній.

Предѣлы технологіи и значеніе ея въ развитіи промышленныхъ силъ народа и его образованія, М. Скобликова. (Вѣстн. пром. № 4).

Техническія производства раздѣляются на механическія и химическія, и также требуютъ знанія наукъ математическихъ, естественныхъ и политическихъ. Изученіе технологіи важно для административной дѣятельности при вопросахъ о развитіи производительныхъ силъ страны, ибо наука всегда должна идти рядомъ съ практикой.

Нѣсколько словъ о современномъ положеніи акціонерной предпріимчивости во Франціи и Россіи. Н. Бунге. (Журн. для акц., № 93).

Въ Парижѣ въ послѣднее время многія акціонерныя общества обанкрутились. Причиной этому были продажность и недобросовѣстность главныхъ журналовъ и безпечность акціонеровъ. Въ настоящее время у васъ основывается иного компаній, и потому не лишне разсмотрѣть, какое они имѣютъ вѣроятіе на успѣхъ. Въ послѣдніе полтора года основана у насъ 31 компанія съ капиталовъ въ 331,990,000. Цыфра эта доказываетъ; что капитала у насъ достаточно; кромѣ того можно навѣрно еще надѣяться въ будущемъ на участіе въ нашихъ предпріятіяхъ и иностранныхъ капиталистовъ. Большая часть акціонернаго капитала имѣетъ у насъ благоразумное назначеніе, такъ что неуспѣхъ нашихъ компаній можетъ произойти единственно отъ дурнаго управленія; но и отъ этого можно оградить себя посредствомъ гласности. Каждое акціонерное общество для этого должно печатать о всѣхъ своихъ дѣйствіяхъ, доходахъ и расходахъ, и акціонеры должны непремѣнно требовать отчета отъ компаній. Въ настоящее время изъ 45 компаній, основанныхъ въ Россіи до 1857 года, 12 не печатали своихъ отчетовъ, хотя и объявили о своихъ общихъ собраніяхъ, а 13 даже не дѣлали и этихъ объявленій.

Что намъ стоитъ крѣпостное право. А. Покорскаго-Журавко. (Русскій Вѣстн., № 22).

Крѣпостное право введено у насъ въ царствованіе Бориса Годунова. Главная привиллегія владѣльцевъ состоитъ въ принудительномъ трудѣ. Помѣщикъ обязанъ заботиться о крестьянинѣ и надѣлить его землей; за то крестьянинъ долженъ работать для него 3 дня въ недѣлю. Полицейская и наказательная класть вслѣдствіе крѣпостнаго права также принадлежитъ помѣщику. Трудъ не имѣлъ настоящей оцѣнки, и потому наконецъ сталъ считаться ни во что. Крестьянинъ старался всячески избѣжать принудительнаго труда; отъ этого портилась его нравственность, и развращалась нравственность и самаго помѣщика. Тѣ выгоды, которыя какъ давало крѣпостное право, стоили намъ такъ дорого, что вольнымъ трудомъ и платой мы могли бы имѣть гораздо больше выгодъ. Это можно доказать самымъ простымъ учетомъ. Возьмемъ для примѣра 50 работниковъ и 50 работницъ. Въ черниговской губерніи работникъ стоитъ въ годъ 48 р. сер., работница 38 р. сер., итого 50 работниковъ и 50 работницъ стоятъ въ годъ 4300 р. сер. Помѣщику же, принявъ во вниманіе всѣ издержки, 200 душъ, которые могутъ дать ежедневно 100 работниковъ обоего пола, обойдутся дороже. На 75 печей потребно 900 сажень дровъ въ годъ, по 2 р., итого 1800 р. Принявъ за наемную плату нахатной земли 2 р. 50 к. за десятину, будетъ на всѣ 75 дворовъ 750 р. Предположивъ, что 1 десятина сѣнокоса дастъ 200 пудовъ сѣна, и отсчитавъ % его за трудъ, остается двору съ каждой десятины 134 пуда, а со всѣхъ 150 десятинъ 20,100 пудовъ, оцѣнивъ которое по 5 к. за пудъ, придется на 75 дворовъ 1005 р. Положивъ за одну десятину огорода и наемъ усадьбы 30 р. въ годъ, будетъ на всѣ 75 дворовъ 2250 р., итого придется всего 5805 р. сер.; слѣд. въ годъ 1505 р. сср. убытка для помѣщика при принудительномъ трудѣ. Но помѣщику, кромѣ этикъ издержекъ, есть еще много другихъ, какъ напримѣръ пособіе въ голодное время, пособіе для починки строеній, и т. п. Доказательствомъ невыгоды обязательнаго труда служитъ то, что фабричное дѣло не идетъ у помѣщиковъ, и удается — коммерсантамъ, хотя они и не пользуются безплатнымъ трудомъ. Въ хозяйствѣ земледѣльческомъ дефицитъ маскируется невыдачей денегъ, которыя представляются сѣномъ, землей, дровами и т. п.; и въ хозяйствѣ фабричномъ дефицитъ этотъ выражается чистымъ убыткомъ и слѣдовательно упадкомъ заведенія.

Объ улучшеніи быта помѣщичьихъ крестьянъ Полтавской губерніи. (Отеч. зап., № 10).

Въ настоящее время такъ много говорено было о гласности, о нравѣ, что и авторъ считаетъ себя вправѣ высказать свое мнѣніе о дѣлѣ улучшенія быта крестьянъ. Главное обезпеченіе крестьянина состоитъ въ размѣрѣ владѣемой имъ земли. Въ малоземельныхъ губерніяхъ и помѣщики и крестьяне бѣдны, въ слѣдствіе запрещенія выводить крестьянъ безъ земли. Конечно, неудобство это можно было устранить такимъ образомъ: помѣщикъ малоземельный покупаетъ у многоземельнаго землю, то есть онъ ее не покупаетъ, а только совершаетъ актъ, какъ будто бы купилъ; лотомъ на эту мнимокупленную землю переселяетъ своихъ крестьянъ, и потомъ перепродаетъ свой уже заселенный участокъ многоземельному помѣщику, у котораго купилъ ненаселенную землю; но къ этому средству прибѣгали очень немногіе, а большинство продолжало терпѣть отъ малаго количества земли. Теперь предстоитъ вопросъ: въ чемъ будетъ состоять улучшеніе быта крестьянъ, если количество земли останется тоже самое? Авторъ самъ имѣетъ имѣніе, и нѣсколько лѣтъ управляетъ государственнымъ имѣніемъ. Въ которомъ изъ нихъ лучше бытъ крестьянъ! Изъ этихъ имѣній крестьяне помѣщичьи не платили податей, натуральныя повинности зачислялись въ барщинную работу, въ неурожайные годы они получали пищу, земледѣльческія орудія, и проч., и были за то чрезвычайно благодарны. У государственныхъ крестьянъ, напротивъ, пьянство развито въ высшей степени, подати платить очень плохо, работаютъ чрезвычайно лѣниво и небрежно; воровство и буйство постоянное. Не смотря на увѣщанія приняться за улучшенныя орудія земледѣлія, они объ этомъ и слышать не хотѣли. Правъ своихъ они не понимаютъ совершенно, сходки ихъ не болѣе, какъ сборища пьяницъ. Выборные ихъ начальники такіе же пьяницы, и не понимаютъ своихъ обязанностей, и не могутъ ихъ понять, потому что совершенно необразованны и не подвергаются отвѣтственности за свои проступки. Довольно нѣсколькихъ неурожайныхъ годовъ, чтобъ въ государственномъ имѣніи развилось нищенство и болѣзни. Слѣдовательно благосостояніе крестьянина зависитъ отъ того, какимъ количествомъ земли онъ владѣетъ. Авторъ отдаетъ крестьянамъ усадьбу даромъ, съ тѣмъ условіемъ, чтобъ они свою усадьбу не смѣли продавать, безъ его согласія. Онъ имъ оставляетъ ту часть земли, которой они владѣли; но больше ничего не можетъ дать, а теперь уже конечно придется имъ самимъ платить за себя подати, и они не могутъ надѣяться ни поддержку въ случаѣ неурожая. Все это сказано имъ для того, чтобъ къ улучшенію быта крестьянъ были приняты дѣйствительныя мѣры, и чтобъ крестьяне, избавленные отъ власти помѣщика, не подпали бы подъ власть другихъ начальниковъ, именно своихъ сельскихъ.

Крестьянскій вопросъ не съ одной помѣщичьей точки зрѣнія. Александра Рачинскаго. (Сельское благоустр., № 9).

По крестьянскимъ понятіямъ можно цѣнить огородъ по количеству дохода. Крестьяне опасаются, что за переходное время помѣщики успѣютъ ихъ разорить, такъ что, при наступленіи личной свободы, они будутъ связаны больше прежняго. Никакой надобности нѣтъ отдавать усадьбу крестьянамъ даромъ.

Бесѣда о главныхъ основаніяхъ улучшенія быта помѣщичьихъ крестьянъ, Карла Вишневкаго. (Сельское благоустр., № 9).

Въ уѣздѣ, и вообще въ Полтавской губерніи, народонаселеніе преимущественно занимается земледѣліемъ и скотоводствомъ. Земля принадлежитъ помѣщикамъ, трудъ — крестьянамъ; а потому естественно, что за землю крестьяне должны уплачивать работой. Оброчное состояніе невыгодно здѣсь и для помѣщиковъ, и для крестьянъ. При отправленіи крестьянами натуральной повинности всего лучше держаться иныхъ мірскихъ правилъ. Подъ усадьбой должно разумѣть жилье и хозяйственныя строенія съ землею подъ пашней и огородомъ. Усадебная земля цѣнится вдвое дороже палаткой, а если къ этому прибавить цѣну построекъ, то приблизительно должно цѣнить каждую усадьбу во 100 р. с. По автору, выгоднѣе дѣлать выкупъ усадебъ общиной, а не частными лицами. Каждое семейство должно отрабатывать, во время жнитва, требующійся съ него процентъ съ оцѣночной суммы за усадьбу. Но, главное, должно во всемъ слѣдовать Высочайше утвержденнымъ положеніямъ губернскаго комитета.

Нѣкоторыя общія черты будущаго сельскаго управленія, Кн. В. Черкасскаго. (Сельское благоустр., № 9).

До сихъ поръ мало обращено было вниманія на будущее сельско-полицейское устройство.

Автору кажется, что крестьяне должны быть ограждены отъ чиновничества, къ которому они не имѣютъ ни любви, ни довѣрія.

Общины можно бы раздѣлить на приходы; такимъ образомъ онѣ будутъ не слишкомъ велики, какъ въ государственныхъ имуществахъ, ни слишкомъ малы, какъ въ Эстляндіи. Въ каждой общинѣ долженъ быть приходской судъ, состоящій изъ старшины, его помощника, и стариковъ, не менѣе 6 или 7 человѣкъ.

На сходкахъ главное право голоса имѣютъ старики, и они же вообще рѣшаютъ всѣ дѣла, кромѣ тѣхъ, которыя нуждаются въ особенной гласности, и потому рѣшаются на мірской сходкѣ, и поступаютъ на окончательное рѣшеніе мірскаго судьи, который выбирается изъ дворянскаго сословія.

Покуда крестьяне еще на барщинѣ, старшина и его помощникъ назначаются помѣщикомъ. Когда же крестьяне перейдутъ на оброкъ, то старшины утверждаются уже мірскимъ судьей изъ числа трехъ представленныхъ отъ крестьянскаго общества кандидатовъ. Когда въ приходѣ есть нѣсколько деревень или даже участковъ, принадлежащихъ различнымъ владѣльцамъ, то каждая деревня и участокъ имѣютъ право имѣть своего деревенскаго или участковаго старшину. Приходскіе старшины переизбираются каждое трехлѣтіе, и обязываются наблюдать за тѣмъ, чтобъ крестьяне исправно платили оброкъ.

Мнѣніе о способахъ къ улучшенію крестьянскаго быта, по Харьковскому уѣзду. (Сельское благоустр., № 9).

Въ Харьковскомъ уѣздѣ земли очень мало, а потому крестьянина, нельзя выдѣлить болѣе, какъ ½ дес. пахатной земли, въ каждомъ изъ 3 клиновъ, 72 дес. сѣнокоса и ¼ дес. подъ огороды и усадьбы. Но при выполненіи этихъ условій найдется много имѣній, гдѣ помѣщикъ долженъ будетъ отдать нею свою землю крестьянамъ. Усадебныя земли цѣнятся вдвое дороже пахотной. Усадьба, по автору, остается во владѣніи общины, а не частнаго лица. Право рыбной ловли, устройство плотинъ, винокуреніе и т. п. принадлежатъ помѣщику. Общество обязано отбывать повинности и за пахатную землю и за усадьбу, а также и за пользованіе выгономъ. Помѣщикъ имѣетъ дѣло не съ частнымъ лицемъ, а со всей общиной. Доходъ владѣльца среднимъ числомъ по 7 руб. сер. съ дес., и эту единицу можно принять при опредѣленіи крестьянской повинности. Дворовымъ людямъ должно дать землю для огородовъ въ 200 кв. саж., и жалованье: мужчинѣ 24 руб. с., женщинѣ 12 р. с., подростку 8 р. с. въ годъ. Изъ этихъ денегъ уплачиваются подушныя. Кромѣ того, за содержаніе скота на господскомъ продовольствіи вычитается за крупный скотъ по 2 р. с., за мелкій по 50 к. с. Крестьяне платятъ подушныя сами за себя. Помѣщикъ имѣетъ право употреблять дворовыхъ людей на всѣ домашнія и сельскія работы. Каждому рабочему должно выдавать свидѣтельство, въ какой общинѣ онъ принадлежитъ, и какое его ремесло, и какія условія онъ заключилъ съ общиной.

Нѣсколько словъ о выкупѣ людей, принадлежащихъ мелкопомѣстнымъ дворянамъ, Шепелева. (Сельское благоустр., № 9).

Выкупъ крестьянъ у владѣльцевъ, имѣющихъ не болѣе 20 душъ, тягостенъ для правительства и несправедливъ. Помѣщикъ, имѣющій болѣе 20 душъ, но автору, поспѣшить раздробить имѣніе. Помѣщики, имѣющіе не болѣе 20 душъ, по нѣкоторымъ экономическимъ причинамъ, бываютъ богаче тѣхъ, которые обладаютъ большимъ количествомъ душъ. Крестьяне выкупленные должны будутъ покинуть свою родину, крестьяне невыкупленные будутъ роптать. Выкупъ крестьянъ можетъ быть справедливъ, если люди приписаны къ чужимъ имѣніямъ, или если люди живутъ въ одномъ дворѣ съ владѣльцемъ и имѣющимъ не болѣе 8 десятинъ на душу, а въ имѣніяхъ, гдѣ 10 душъ, не болѣе 4-хъ десятинъ на душу.

Личная зависимость крестьянъ и устройство отношеній ихъ къ помѣщикамъ. С. С. Иванова. (Русскій вѣстникъ, № 18).

Авторъ этой полемической статьи доказываетъ, что помѣщики имѣютъ полное право требовать вознагражденія за личную свободу крестьянъ, потому что крестьяне составляютъ собственность, на пріобрѣтеніе которой они употребили свои трудовыя деньги. При оцѣнкѣ имѣнія всегда принимается въ расчетъ и цѣнность крестьянъ; въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ крестьяне составляютъ главную цѣнность имѣнія, и наконецъ многіе помѣщики употребили свой капиталъ исключительно на пріобрѣтеніе крестьянъ, покупая ихъ на свозъ. Трудъ крестьянина не болѣе, какъ процентъ съ потраченнаго напитала, и потому, по мнѣнію автора, крестьяне точно также должны заплатить за свою личную свободу, какъ и дворовые люди. Касательно надѣла крестьянъ землей я вообще всѣхъ вопросовъ при настоящей перепѣвѣ, авторъ говоритъ, что должно предоставить рѣшеніе этихъ вопросовъ преимущественно добровольному соглашенію между помѣщиками и ихъ крестьянами, потому что въ различныхъ мѣстностяхъ различныя условія и требованія. Такъ напр. въ Смоленской губерніи крестьяне выразили мнѣніе, что ужъ, если заработывать землю, то по крайней мѣрѣ такую, какую они могли бы сами себѣ выбрать. Въ другихъ мѣстностяхъ, гдѣ сильно развита промышленность, крестьяне, или по крайней мѣрѣ нѣкоторыя отдѣльныя лица, можетъ быть желали бы вовсе уклониться отъ надѣла землей; и наконецъ авторъ высказываетъ мнѣніе, что такъ какъ уничтоженіе крѣпостнаго права есть благо для всѣхъ, то въ этомъ. дѣлѣ должны участвовать всѣ сословія, а не одни только помѣщики, которымъ при этой перемѣнѣ приходится тяжелѣе, чѣмъ другимъ.

Нѣсколько словъ по поводу крестьянскаго вопроса. П. Э. (тамъ-же).

Такъ, какъ большая частъ имѣній въ Россіи заложена, то для болѣе удобнаго ихь выкупа авторъ предлагаетъ перевесть этотъ долгъ на крестьянъ. Поэтому должно обратить особенное вниманіе на составленіе мірскихъ капиталовъ, которые могли бы образоваться изъ суммъ, получаемыхъ отъ выкупа усадьбѣ, и для этого нужно постановить, что дареніе усадьбъ или выкупъ ихъ лицами другаго сословія не избавляетъ крестьянъ отъ взноса денегъ за усадьбы, въ пользу мірскаго капитала. Навѣрно найдется въ различныхъ сословіяхъ довольно великодушныхъ людей, чтобы подобная мѣра принесла существенную пользу. Измѣненіе хлѣбнаго сбора на денежный также моглобы усилить мірскіе капиталы, и былобы выгоднѣе для крестьянъ; а эти капиталы могли бы пойти на выкупъ земель для крестьянъ, и на вспомоществованіе въ различныхъ несчастныхъ случаяхъ. Авторъ полагаетъ, что крестьянамъ должно оставить ту землю, которою они владѣютъ теперь; а оцѣнку этой земли сдѣлать какъ можно правильнѣе, сообразно съ мѣстными обстоятельствами; для этого поручить оцѣнку особой для каждаго уѣзда коммисіи, состоящей изъ представителей обоихъ заинтересованныхъ сословій и кореннаго чиновника. Такимъ образомъ, крестьянину не придется платить за 10 десятинъ скудной земли столько же, столько за 10 десятинъ плодородной.

Крестьянинъ долженъ платить за ту собственность, которою пользуется, и потому совершенно несправедливо требовать, чтобъ крестьяне, занимающіеся промыслами, платили бы дороже, чѣмъ другіе; это значило бы наложить тарифъ на личное превосходство. Какъ тяжело достается крестьянину заработокъ, авторъ имѣлъ случай убѣдиться самъ: въ г. Бѣломъ, Смоленской губерніи, рабочіе страшно-гибли отъ голода и различныхъ болѣзней. Если несправедливо облагать налогомъ промыслы, то точно также невыгодно платить подать съ душъ, а не съ земли. Въ прежнее время, когда помѣщикъ отвѣчалъ за вѣрность взноса податей, это еще могло имѣть основаніе; во, при перемѣнѣ обстоятельствъ, подобный налогъ чрезвычайно тяжелъ для крестьянъ и для мѣщанъ, изъ которыхъ богатые должны платить тройкой и четверной налогъ, для покрытія недоимокъ, остающихся за бѣдными, калеками и умершими.

Отвѣты на вопросы по устройству новаго быта помѣщичьихъ крестьянъ, П. Н. Шепелева. (С. благ., № 10).

Крестьянская усадьба состоитъ изъ участка земли, на которомъ помѣщается все строеніе, огородъ и гумно. При настоящей реформѣ для помѣщиковъ неудобно оставлять крестьянъ на прежнемъ мѣстѣ, но танъ новъ крестьяне неохотно будутъ перемѣнять мѣсто своего жительства, то это должно предоставить не обоюдному согласію, а прямо рѣшеній помѣщика. Издержки переселенія, по автору, падаютъ на крестьянъ, за дарованную имъ свободу; но если помѣщикъ переселяетъ крестьянъ далѣе 10 верстъ, то половину издержекъ долженъ взять на себя, а если далѣе 30 верстъ, то долженъ всѣ издержки взять на себя, и переселять такъ далеко крестьянъ можетъ только съ ихъ согласія. Выкупленная усадьба должна оставаться полной собственностію семейства, во продавать ее на сторону, по автору, можно только тогда, когда ни помѣщикъ и никто изъ членовъ общества не захочетъ купить. Оцѣнка участка земли, составляющаго усадьбу, будетъ зависѣть отъ общей мѣстной оцѣнки земель. Оцѣнка строеній и всего хозяйственнаго имущества должна быть сдѣлана помѣщикомъ совмѣстно съ крестьянами, при посредствѣ постороннихъ людей. Лѣса остаются во владѣніи помѣщиковъ. Гдѣ усадьба составляетъ значительный доходъ, тамъ эти выгоды останутся въ пользу помѣщика, исключая только, когда онъ самъ пожелаетъ передать ихъ крестьянамъ. Выгоды отъ промысловъ, основанныхъ на мѣстныхъ поземельныхъ условіяхъ, будутъ собственностію помѣщика. Часть поземельнаго долга можетъ быть переведена на крестьянъ, съ выдачею помѣщикамъ облигацій, и съ болѣе продолжительной разсрочкой. Благосостояніе крестьянина обезпечивается трудомъ, а не землей. Если дать крестьянамъ достаточно земли, для удовлетворенія всѣхъ ихъ потребностей, то помѣщичьи земли останутся необработанными. Для обезпеченія крестьянскаго продовольствія и выполненія обязанностей передъ правительствомъ достаточно одной десятины на ревизскую душу. Обязанности крестьянъ предъ помѣщикомъ будутъ опредѣлены по взаимному согласію. При переселеніи крестьянъ, не должно выселять въ одну мѣстность менѣе 10 дворовъ. Крестьянское общество должно состоять не менѣе, какъ изъ 100, и не болѣе, какъ изъ 1000 душъ. Для управленія крестьянскимъ обществами авторъ предлагаетъ избраніе дворянами чиновника изъ помѣщиковъ, получающаго жалованье изъ земскихъ сборовъ. Для мірскаго управленія избираются крестьянами старосты въ каждомъ селеніи, тысяцкіе для одной или двухъ тысячъ душъ. При тысяцкомъ долженъ быть писарь. Для обсужденія дѣлъ чиновникъ автора созываетъ къ себѣ всѣхъ тысяцкихъ. Всѣ дѣйствія мірскихъ сходокъ, по автору, должны быть основаны на приказахъ чиновника. Денежные штрафы поступаютъ въ пользу общества. За похищеніе должно уплатить владѣльцу, а если похититель не имѣетъ достаточно средствъ, то за него должно платить общество. Объ исполненіи повинностей правительству должна заботиться земская полиція или сельская, если такая будетъ. Отправленіе рекрутской повинности должно производиться по очередному порядку, и помѣщики въ это дѣло не должны мѣшаться. Подати и повинности должны платиться не съ душъ, а съ земли. Съ 1824 г. производился для обезпеченія продовольствія денежный сборъ по 25 к. с. въ годъ съ каждой души. Теперь сумма эта дошла до 9 р. с. на каждую душу. Дворяне готовы дать взаймы этотъ капиталъ крестьянамъ. Для составленія крестьянскаго продовольственнаго капитала, должно вычитать по 30 к. с. въ годъ съ души, въ продолженіи 20 лѣтъ, по истеченіи коихъ, дворяне должны получить обратно свой капиталъ. Развитіе грамотности есть дѣло духовенства. Для составленія общественныхъ приходскихъ суммъ, можетъ дѣлаться поземельный сборъ. Старики и увѣчные остаются на попеченіи своихъ семействъ, а не общества. Дворовые, не имѣющіе никакого ремесла, должны быть освобождены безвозмездно, и получить за выкупъ землю, но безъ всякихъ построекъ. Дворовые, употребляемые на домашнюю прислугу, или занимающіеся ремеслами, должны быть освобождены безъ земли, съ выкупомъ личности. Помѣщикъ не долженъ имѣть права отказать дворовому, который хочетъ откупиться. Цѣна, по автору, для цѣлой семьи 89 р. с. за каждаго; для отдѣльнаго лица 120 р. с. Старые даровые остаются на попеченіи помѣщика, который не имѣетъ права требовать отъ нихъ работы, но съ которыхъ зато правительство не требуетъ никакихъ повинностей. Въ заложенныхъ имѣніяхъ крестьяне, получивъ по одной десятинѣ на душу, за эту землю долины уплачивать долгъ. Дворянство должно стараться сократить время переходнаго состоянія, и свобода крестьянамъ долина давиться не съ постепенными уступками, которыя только доказываютъ нерѣшительность уступающаго. О перемѣнѣ положенія должно быть крестьянамъ впередъ объявлено. Крѣпостное право — одна изъ причинъ плохаго хозяйства у насъ. Чтобъ земли не остались безъ обработки, можно положить правиломъ, чтобъ въ продолженій 10—12 лѣтъ не позволили переселяться въ большемъ количествѣ, чѣмъ теперь, исключая нѣкоторыхъ случаевъ. По прошествіи 10—12 лѣтъ, крестьяне долины имѣть право переселяться, куда хотятъ и продавать свои земли. Улучшеніе быта крестьянъ будетъ зависѣть отъ нихъ самихъ, то есть отъ ихъ трудолюбія и добросовѣстности ихъ управленія.

I. Рекрутская повинность. II. Подати. III. Обезпеченіе народнаго продовольствія. IV. Распространеніе грамотности въ крестьянствѣ. С. П. Голубцева. (С. благ. № 10).

Въ видахъ улучшенія быта помѣщичьихъ крестьянъ, систему очереди при рекрутскихъ наборахъ, если она будетъ введена, необходимо исправить и пополнить, а также должно обозначить всѣ случаи, которые мірскому приговору были бы законною причиной къ отдачѣ въ рекруты за дурное поведеніе. При отдачѣ въ рекруты должно наблюдать вѣрную очередь каждаго селенія или имѣнія. Обществу, составленному изъ нѣсколькихъ имѣній, во время переходнаго состоянія, не такъ удобно ставить рекрутъ, какъ каждому селенію отдѣльно. Въ мелкопомѣстныхъ имѣніяхъ выгоднѣе взносить за рекрута деньги. Рекрутъ выбирается міромъ, ко выборъ этотъ, по автору, долженъ быть подтвержденъ помѣщикомъ. — Взносъ податей — дѣло самихъ крестьянъ, и помѣщикъ за исправность ихъ отвѣчать не долженъ. — Народное продовольствіе, по мнѣнію автора, можно обезпечить двумя способами: ежегоднымъ взносомъ съ каждой ревизской души не менѣе полторы мѣры ржи, и мірской запашкой изъ двухъ десятинъ въ ржаномъ хлѣбѣ. Сборъ въ хлѣбные магазины овса можетъ быть на половину меньше ржи. Въ обществѣ, составленномъ изъ разныхъ селеній, выгоднѣе сборъ ржи зерномъ, чѣмъ маленькія мірскія запашки въ каждомъ селеніи отдѣльно. Мірскія запашки должны быть устроены на землѣ, отданной помѣщикомъ въ пользованіе за извѣстную плату срочно-обязаннымъ крестьянамъ, а отвѣтственность за мірскія запашки должна лежать на мірскомъ управленіи; но вообще сборъ хлѣба зерномъ выгоднѣе, чѣмъ мірская запашка. — Съ уничтоженіемъ крѣпостнаго права у крестьянина будетъ и больше времени, и больше средствъ, и грамотность разовьется. Для устройства школъ должно опредѣлить ежегодный денежный сборъ съ каждой ревизской души. Ученики должны быть экстерны, школы — устраиваться не у церквей, а въ каждомъ селеніи, такъ, чтобы дѣти были на глазахъ родителей. Курсъ ученія долженъ начинаться осенью и кончаться великимъ постомъ.

Соображенія по улучшенію быта крестьянъ. С. Еремѣева. (С. благ. № 10).

При улучшеніи быта крестьянъ первымъ условіемъ должно быть, чтобы то, что крестьянинъ имѣетъ теперь, оставалось у негоже. Правильная оцѣнка опредѣлитъ, какой платежъ долженъ быть за усадьбы и за земли. Оцѣнка имѣетъ быть достаточна для замѣны барщины и возможна для крестьянъ или деньгами, или работой. При такихъ условіяхъ крестьяне успѣютъ привыкнуть къ свободному труду, и владѣльцы не останутся вдругъ безъ работниковъ. Крестьянскіе участки должны быть отмежеваны отъ помѣщичьихъ. При существованіи въ западныхъ губерніяхъ инвентарей, являются два вопроса: опредѣленіе уроковъ и оцѣнка рабочихъ дней. Уроки здѣсь уже вошли въ обычай; цѣпы за рабочій день можно бы назначить слѣдующія: за тяглый день съ рабочимъ скотомъ и орудіями 30 в. с., за пѣшій — тоже въ своими орудіями, 20 к, за женскій 15 к. Эта цѣпа должна служить только для обязательныхъ отработковъ; при вольномъ не наймѣ договоры свободны, Опасаться сильнаго переселеніи нечего: гдѣ мало рабочихъ, тамъ плата за трудъ повышается, а потому, если изъ одной мѣстности вылетъ много работниковъ, то собственная выгода заставитъ ихъ возвратиться. Доходъ съ десятины можно цѣнить въ 8 % и, показавши усадебную землю въ три раза дороже, можно опредѣлить доходъ, который каждый хозяинъ можетъ платить въ годъ. Если крестьяне вмѣсто того, чтобъ платить, станутъ отработывать, то все же имъ останется достаточно времени, чтобы вольнымъ трудомъ выработывать себѣ на выкупъ усадьбъ. Существованіе сгонныхъ дней должно, по автору оставить по прежнимъ цѣнамъ на все время переходнаго состоянія. Это не допуститъ крестьянъ до лѣни, Должно наблюдать за тѣмъ, чтобъ предоставленныя крестьянамъ выгоды и земли соотвѣтствовали опредѣленной барщинѣ.

О мелкопомѣстныхъ дворянахъ и о возможности въ будущемъ улучшить ихъ бытъ. И. Билевича. (С. благ. № 11).

Мелкопомѣстный дворянинъ — собственникъ небольшого участка земли, съ такимъ малымъ населеніемъ, что даже не можетъ отбывать рекрутской повинности. Такихъ мелкопомѣстныхъ, на 6063 всѣхъ дворянъ Курской губерніи, приходится болѣе 4000, и они дѣлится на 4 категоріи: владѣльцы, имѣющіе довольно земли и мало людей; владѣльцы, у которыхъ число людей сообразно количеству земли; владѣльцы, у которыхъ болѣе людей, чѣмъ сколько можетъ прокормить ихъ земли, и владѣльцы, которые въ токомъ же положеніи, какъ однодворцы. Говоря о выкупѣ крестьянъ, необходимо вникнуть въ хозяйство такихъ помѣщиковъ. Владѣльцы первыхъ двухъ категорій могутъ вить безбѣдно; но остальные живутъ въ бѣдности, и въ умственномъ развитіи стоятъ но выше крестьянъ. Если просто выкупить у нихъ крестьянъ и оставить мнѣ одну землю, то многіе изъ нихъ обратятся въ пролетаріевъ. Большинство крестьянъ мелкопомѣстныхъ числится по ревизіи въ числѣ дворовыхъ людей. Должно, отдѣлить число дворовыхъ отъ крестьянъ, обратить вниманіе, есть ли между дворовыми мастеровые, опредѣлить выкупную цѣну, и предоставить право мелкопомѣстному владѣльцу удержать у себя нѣсколько крестьянъ, конечно съ ихъ согласія, и съ обязанностію дать имъ усадьбу. Только постепенный выкупъ крестьянъ можетъ быть полезенъ, какъ для крестьянъ, такъ и для помѣщиковъ. Выдачу денегъ выкупной суммы всего лучше производить ежегодно процентами съ частію напитала. для выкупа крестьянъ необходимо пособіе отъ правительства, потому что изъ добровольныхъ пожертвованій не составится достаточной суммы. Возьмемъ для примѣра капиталъ въ 2,800,000. Изъ нихъ выкупную сумму выдавать помѣщику въ той мѣрѣ, сколько ему необходимо для найма рабочихъ. Отъ процентовъ съ остающейся выкупной суммы составляется запасный вспомогательный капиталъ. Для денежныхъ расчетовъ образуется въ уѣздѣ особая коммиссія. Изъ запаснаго вспомогательнаго капитала выдаются суммы тѣмъ дворянамъ, которые подвергнутся какому-нибудь внезапному несчастію, пожару, наводненію и т. д. На устройство пріютовъ для призрѣнія сиротъ вычитается при ежегодной уплатѣ части выкупной суммы 10 процентовъ.