Costituzione e CEDU nell’evoluzione giurisprudenziale della sfera familiare

Front matter

COSTITUZIONE E CEDU NELĽEVOLUZIONE GIURISPRUDENZIALE DELLA SFERA FAMILIARE

EEREN Z Ea 17230107

=

Capitolo 2 La procreazione medicalmente assistita tra Corti e legislatore

2.1.La 1. n. 40/2004 e il tentativo di svolgere un ragionevole bilanciamento tra i valori costituzionali in gioco

2.2.Profili di comparazione giuridica e l’isolamento del contesto italiano in materia di procreazione assistita

2.3.Cade il primo divieto della 1. n. 40/2004: una decisione costituzionale non così tranchant come potrebbe apparire prima facie

2.4.Il caso Costa e Pavan contro Italia e l’attivismo “bifronte” della Corte EDU nell’ambito della diagnosi pre-impianto

2.5.L’immediata risposta del giudice nazionale alla coppia vittoriosa a Strasburgo: diretta esecuzione della CEDU e mancata rimessione della questione di legittimità costituzionale

2.6.Il divieto di accesso alla diagnosi pre-impianto giunge alla Consulta: un’ulteriore declaratoria di incostituzionalità della 1. n. 40/2004

2.7.La donazione di gameti al vaglio del giudice convenzionale: l’inziale attivismo della sezione e il passo indietro della Grande Chambre

15 15 18 22 24

Costanza Masciotta, Costituzione e CEDU nell evoluzione giurisprudenziale della sfera familiare, ISBN 978-

Costituzione e CEDU nell’evoluzione giurisprudenziale della sfera familiare 2.8.La risposta della Consulta sul divieto di eterologa: dall’iniziale restituzione degli atti alla successiva svolta interventista

2.9.Il recente allineamento tra Corti nell’ambito della ricerca scientifica sugli embrioni: una questione ancora aperta, tutta da disciplinare

2.10. Il silenzio del legislatore sullo status filiationis conseguente alla maternità surrogata e i limiti all’operato dei giudici: la Corte costituzionale indica una via