Шекспир и его значение в литературе (Соколовский) — ДО

СОЧИНЕНІЯ ВИЛЬАМА ШЕКСПИРА ВЪ ПЕРЕВОДѢ И ОБЪЯСНЕНІИ А. Л. СОКОЛОВСКАГО.

ИМПЕРАТОРСКОЮ АКАДЕМІЕЮ НАУКЪ

переводъ А. Л. Соколовскаго удостоенъ

ПОЛНОЙ ПУШКИНСКОЙ ПРЕМІИ.

ИЗДАНІЕ ВТОРОЕ,

пересмотрѣнное и дополненное по новѣйшимъ источникамъ.

ВЪ ДВѢНАДЦАТИ ТОМАХЪ.

Томъ I.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ

ИЗДАНІЕ Т-ва А. Ф. МАРКСЪ.

1914

Предисловіе къ первому изданію.

Приступая къ изданію полнаго собранія сочиненій Шекспира въ моемъ переводѣ, считаю необходимымъ сказать нѣсколько словъ о собственно оригинальной части этого труда, т.-е. о вступительной статьѣ, о критическихъ этюдахъ, помѣщенныхъ предъ каждой пьесой, и объ объяснительныхъ примѣчаніяхъ.

Шекспиръ изученъ и объясненъ въ настоящее время такъ подробно, что надо обладать слишкомъ большимъ самомнѣніемъ для того, чтобъ рѣшиться выступить съ литературнымъ трудомъ, претендующимъ разъяснить его значеніе со всѣхъ сторонъ. Причина понятна: какъ бы ни были обширны познанія автора, ему во всякомъ случаѣ придется удѣлить въ своей книгѣ не болѣе нѣсколькихъ страницъ или даже строкъ такимъ вопросамъ, о которыхъ написаны цѣлые томы. Какой же, спрашивается, интересъ могутъ представить такія свѣдѣнія? Читателямъ, незнакомымъ съ Шекспиромъ вовсе, они ничего не скажутъ, а для знакомыхъ — покажутся безсодержательнымъ повтореніемъ общеизвѣстныхъ мѣстъ.

Для того, чтобъ сочиненіе о Шекспирѣ могло представить въ настоящее время какой-нибудь интересъ, авторъ долженъ непремѣнно ограничить рамки своей программы и строго намѣтить опредѣленную, спеціальную цѣль.

Моя цѣль и моя программа при изданіи настоящаго труда были слѣдующія.

Въ начальной статьѣ я имѣлъ въ виду выяснить и опредѣлить значеніе Шекспира исключительно какъ писателя, произведшаго великій переворотъ въ литературѣ, а потому, оставя въ сторонѣ изслѣдованія о всякомъ иномъ значеніи Шекспира, кромѣ чисто литературнаго, я старался охарактеризовать, какой духъ и пошибъ господствовали въ общей литературѣ до него, и какую реформу произвела въ ней его дѣятельность.

Помѣстивъ въ концѣ статьи необходимую при изданіи полнаго собранія сочиненій біографію поэта, я ограничился въ ней изложеніемъ однихъ вполнѣ достовѣрныхъ фактовъ и лишь вкратцѣ критически отнесся къ тѣмъ безчисленнымъ недоказаннымъ анекдотамъ, которые часто выдаются въ шекспировскихъ біографіяхъ за истину. Въ концѣ статьи помѣщены краткія свѣдѣнія о томъ, въ какомъ видѣ дошелъ до насъ Шекспировъ текстъ, а также, какъ я смотрѣлъ на задачу переводчика.

Въ критическихъ статьяхъ предъ пьесами приведены краткія хронологическія свѣдѣнія о времени, когда пьеса написана, и изъ какихъ источниковъ взятъ ея сюжетъ. А затѣмъ главной моей задачей было выяснить идею каждой пьесы и прослѣдить развитіе характеровъ созданныхъ Шекспиромъ лицъ, съ объясненіемъ психологическихъ стимуловъ, обусловливающихъ ихъ поступки. Эта сторона Шекспирова творчества интересовала меня всегда болѣе всего, а потому я и обратилъ на нее особенное вниманіе. Что касается критики эстетической, то ее я не затрагивалъ вовсе, во-первыхъ потому, что это не входило въ планъ моего труда, а во-вторыхъ — мнѣ всегда казалось, что указывать красоту поэтическихъ произведеній людямъ, способнымъ ее чувствовать — безполезно, а неспособнымъ — еще безполезнѣе.

Наконецъ, что относится до объяснительныхъ примѣчаній, то ихъ я составлялъ исключительно сообразно съ тѣмъ, что могло интересовать русскихъ читателей и оправдать редакцію перевода. Потому, не вдаваясь въ кропотливыя изслѣдованія о каждой буквѣ текста (чѣмъ полны оригинальныя изданія подлинника), я объяснялъ преимущественно темныя его мѣста, а также излагалъ причины, почему употребилъ то или другое русское выраженіе для перевода мѣстъ, непереводимыхъ буквально. Нѣкоторыя болѣе важныя историческія замѣтки, служащія къ лучшему разъясненію текста, впрочемъ, также не оставлены мною безъ вниманія.

Этими строками я отвѣчаю впередъ на вопросы, которые (въ случаѣ, если критика удостоитъ вниманія мой трудъ) могутъ быть мнѣ сдѣланы относительно того, почему я оставилъ безъ изслѣдованія тотъ или другой изъ безчисленныхъ, разработывавшихся въ Шекспировой литературѣ, взглядовъ на его значеніе, или относящихся до него историческихъ и иныхъ фактовъ.

Предисловіе ко второму изданію.

Благосклонный пріемъ, какого удостоилось первое изданіе моего перевода сочиненій Шекспира, убѣдилъ меня, что въ исполненіи этого труда я стоялъ не на ложной дорогѣ. Потому, редактируя нынѣ новое изданіе, я ограничусь лишь повтореніемъ сказаннаго уже во вступительной статьѣ къ первому изданію, а именно: что цѣль моего труда была передать не столько букву, сколько духъ подлинника, не отдаляясь однако по возможности и отъ буквы.

Пересмотрѣвъ новый текстъ вновь, я старался сблизить въ новомъ изданіи это и другое еще болѣе.

Что касается критической самостоятельной части моего труда, то она также дополнена, согласно наиболѣе интереснымъ взглядамъ и фактамъ, появившимся въ печати (со времени выхода моего перваго изданія) въ сборникахъ Нѣмецкаго Шекспировскаго Общества, а также въ трудахъ другихъ шекспирологовъ.